---
titulo: "Sosnowski, Pablo c/ Caja de Seguros SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 10/03/2020
fuero: Comercial y civil y civil y comercial y comercial y civil y procesal y comercial y procesal y civil
numero: 20137182
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-281-7310-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sosnowski-pablo-c-caja-de-seguros-sa-s-1d1a1719-b75b-4da6-b069-fc400c484692
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sosnowski, Pablo c/ Caja de Seguros SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 10/03/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ**: FA20137182
- **Carátula**: Sosnowski, Pablo c/ Caja de Seguros SA s/ ordinario
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
- **Magistrados**: Garibotto - Heredia - Vassallo
- **Fecha**: 10/03/2020
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Comercial / Civil | **Ámbito**: Nacional
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-281-7310-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: seguro automotor, daño punitivo, defensa del consumidor` `contingencia: rechazo de siniestro, demora en pago, indemnización por privación de uso` `hechos clave: destrucción total, discapacidad del asegurado, pack preferencial no otorgado` `normas: LDC 52 bis, LDC 53` `doctrina: daño punitivo como sanción, no limitado al daño` `resultado: confirmación de condena` `parte favorecida: asegurado/consumidor` `parte perjudicada: aseguradora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor aseguró su automóvil con "pack preferencial" por su discapacidad motriz. Sufrió destrucción total del vehículo. La aseguradora rechazó el siniestro invocando un valor asegurado inferior al real, y luego opuso argumentos contradictorios (discutió causalidad del accidente, mencionó deuda de patentes no reclamada, acreedor prendario en caso de robo). No pagó la suma asegurada durante 5 años, pese a la situación de vulnerabilidad del asegurado.

## Cuestión jurídica
Procedencia y cuantía del daño punitivo por conducta grave del asegurador; reintegro de primas por pack preferencial no brindado; indemnización por privación de uso.

## Decisión y resultado
Confirmó la condena a la aseguradora por daño punitivo (multa), devolución parcial de primas del pack preferencial y resarcimiento por privación de uso ($36.000) y daño moral ($30.000). Rechazó los agravios de la demandada. Favorable al actor.

## Doctrina / criterio relevante
1. El daño punitivo (LDC 52 bis) es una sanción, no un daño; su cuantía no se limita al perjuicio causado sino que se gradúa según la conducta del infractor (dolo o negligencia grave). 2. En relaciones de consumo, la carga de la prueba se invierte (LDC 53): la aseguradora debió demostrar que no hubo diferencia de costo en el pack preferencial, y no lo hizo. 3. La privación de uso es independiente del trámite de baja del rodado.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al consumidor/asegurado. El fallo refuerza la procedencia del daño punitivo ante conductas abusivas y dilatorias del asegurador, especialmente cuando el damnificado es vulnerable. Sirve para fundar reclamos similares donde se demuestre gravedad en la conducta del proveedor.

## Cita sugerida
**Sosnowski, Pablo c/ Caja de Seguros SA s/ ordinario**, CNCom., Sala D, 10/03/2020, SAIJ FA20137182. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-281-7310-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sosnowski, Pablo c/ Caja de Seguros SA s/, SAIJ, 10/03/2020, 20137182.