Sotel Group SRL (SAIJ, 20/05/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: Sotel Group SRL
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
Magistrados: Tevez – Lucchelli – Barreiro
Fecha: 20/05/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal-Comercial
ID SAIJ: FA21130690
URL: https://www.saij.gob.ar/fa21130690

Tags para análisis posterior

materia: beneficio de litigar sin gastos contingencia: rechazo inicial revocado parcialmente hechos clave: relación comercial de exclusividad, finalización de vínculo, impacto adverso normas: no cita normas legales doctrina: valoración integral de la prueba, necesidad de pericia contable, limitación del beneficio resultado: favorable parcial parte favorecida: Sotel Group SRL (actora) parte perjudicada: Telecom Argentina SA (demandada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Sotel Group SRL promovió beneficio de litigar sin gastos. El juez de grado lo rechazó por falta de producción de prueba pericial contable e insuficiencia de prueba testimonial. La actora apeló, argumentando que la prueba testimonial daba cuenta del impacto adverso por la conclusión del vínculo comercial con el grupo económico demandado (relación de exclusividad).

Cuestión jurídica

¿Corresponde conceder el beneficio de litigar sin gastos y en qué extensión, cuando la prueba producida es indiciaria pero falta pericia contable?

Decisión y resultado

Revoca la resolución recurrida y concede el beneficio en un 50% (favorable parcial a la actora). No se acreditó incapacidad absoluta de obtener fondos, pero la prueba testimonial resultó indiciaria del impacto adverso.

Doctrina / criterio relevante

La carencia de recursos exige elementos técnicos (pericia contable), pero no debe desdeñarse prueba testimonial indiciaria de la merma económica. El beneficio no debe ser ilimitado para no convertirse en privilegio indebido. Se limitó al 50% por no haberse demostrado imposibilidad total de afrontar gastos futuros (cita precedentes de las Salas A, D, E y F).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien solicita el beneficio y cuenta con prueba indiciaria aunque falte pericia contable, pero desfavorable en cuanto a la extensión (solo 50%). El fallo es mixto: reconoce el derecho pero lo limita. Es útil para argumentar que la ausencia de pericia no impide la concesión parcial si existe otra prueba del impacto adverso.

Cita sugerida

Sotel Group SRL c/ Telecom Argentina SA y otro s/ beneficio de litigar sin gastos, CNCom., Sala F, 20/05/2021, ID SAIJ FA21130690.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.