SOTELO, Cristian Ezequiel c/ s/ (SAIJ, 14/03/2019)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA19810002 (SAIJ)
Carátula: SOTELO, Cristian Ezequiel c/ s/
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 01
Fecha: 2019-03-14
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PENAL (Nacional)
Magistrados: LLERENA - BRUZZONE - RIMONDI
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0189-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: homicidio simple contingencia: condena confirmada hechos clave: agresión brutal, golpes, palo en ano, peritonitis, muerte diferida normas: art. 398 CPPN, art. 12 CP, art. 19 inc. 2 CP, teoría imputación objetiva doctrina: imputación objetiva, riesgo penalmente relevante, sana crítica resultado: recurso rechazado parte favorecida: acusación parte perjudicada: imputado Sotelo fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado aplicó golpes de puño y patadas en torso, rostro y cabeza de la víctima, e introdujo por la fuerza un palo de madera en su ano, provocando perforación rectal y peritonitis fecal. La víctima requirió 37 días de asistencia mecánica y múltiples intervenciones; falleció por paro cardiorrespiratorio meses después. La defensa alegó que la muerte se debió a deficiente atención médica, no al accionar del imputado, y cuestionó la prueba testifical y la constitucionalidad de los arts. 12 y 19 inc. 2 CP.

Cuestión jurídica

Si corresponde confirmar la condena por homicidio simple cuando la muerte ocurrió meses después de las lesiones y mediaron intercurrencias médicas, y si los planteos de inconstitucionalidad son admisibles.

Decisión y resultado

Recurso de casación rechazado. Se confirma la condena por homicidio simple. Voto unánime (Rimondi, Bruzzone, Llerena).

Doctrina / criterio relevante

El riesgo creado por el imputado (golpes y palo en ano) elevó más allá de lo tolerado la probabilidad de muerte; la atención médica solo demoró el resultado, sin neutralizarlo definitivamente (imputación objetiva).
La prueba testifical (varios testigos presenciales), identificación del imputado en el lugar, vestimenta coincidente y nerviosismo al ver a un testigo, acreditaron su autoría conforme sana crítica (art. 398 CPPN).
El planteo de inconstitucionalidad del art. 12 CP se rechaza por falta de argumentos novedosos que justifiquen apartarse de "González Castillo" (Fallos 340:669).
El planteo sobre el art. 19 inc. 2 CP (impedimento electoral) se rechaza por falta de agravio actual.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa del imputado y FAVORABLE para la acusación. El fallo refuerza: (a) la imputación objetiva cuando la muerte es diferida por atención médica; (b) la suficiencia de la prueba testifical y circunstancial; (c) el rechazo de planteos de inconstitucionalidad sin novedad respecto de jurisprudencia vinculante de la CSJN.

Cita sugerida

SOTELO, Cristian Ezequiel c/ s/, CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 01, 14/03/2019, ID SAIJ FA19810002, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0189-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.