---
titulo: "Sotelo de Diez Ojeda Patricia Laura. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 12/03/2004
fuero: Procesal y procesal y civil y penal y civil
numero: 4240573
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-375-0424-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sotelo-de-diez-ojeda-patricia-laura-c-s-e7d73455-76d0-4708-a507-b979ccaa276b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sotelo de Diez Ojeda Patricia Laura. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 12/03/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA04240573
- **Carátula:** SOTELO DE DIEZ OJEDA PATRICIA LAURA c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
- **Fecha:** 12/03/2004
- **Jurisdicción:** Tucumán (local)
- **Fuero:** Procesal – Civil – Penal
- **Magistrados:** Brito, Aréa Maidana, Goane
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-375-0424-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: indemnización daños`, `contingencia: lesiones culposas`, `hechos clave: falta de motivación monto único`, `normas: art.29 CP, art.408 inc.2 CPP, arts.1102/1103 CC`, `doctrina: arbitrariedad por ausencia de fundamentación`, `resultado: nulidad de sentencia`, `parte favorecida: demandada civil (Sotelo)`, `parte perjudicada: actor civil (Pérez Luna)`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito culposo. Actor civil (Pérez Luna) demandó indemnización por daños (lucro cesante + daño moral) contra Sotelo. En instancia anterior se anuló parcialmente la sentencia; en reenvío, Sala VI Cámara Penal fijó monto único de $50.000 sin discriminar rubros ni fundamentar. Defensa de Sotelo recurre en casación por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la sentencia que fija un monto indemnizatorio único por lucro cesante y daño moral sin motivación suficiente, ni discriminación de rubros?

## Decisión y resultado
**HACER LUGAR** al recurso de casación de Sotelo. Declarar **nulidad** de la sentencia de la Cámara Penal por falta de motivación (art.408 inc.2 CPP). Remitir autos a nueva asignación para nuevo pronunciamiento. Costas por orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- La indemnización en sede penal (art.29 CP) debe aplicarse con normas civiles (arts.1102/1103 CC). El daño patrimonial (lucro cesante/pérdida de chance) es rubro distinto del daño moral; su cuantificación debe ser motivada y discriminada.
- Es arbitraria la sentencia que fija un monto único sin procedimiento valorativo racional; la sola mención de edad/lesiones no basta.
- Doctrina legal: *"Es descalificable como acto jurisdiccional válido, la sentencia que fija un monto único por indemnización del lucro cesante y daño moral, sin motivación suficiente"*.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el civil demandado (Sotelo): la sentencia fue anulada, se acogió su recurso.
- **DESFAVORABLE** para el actor civil (Pérez Luna): pierde la condena firme, se reabre el caso.
- **MIXTO** para ambas partes: la nulidad no implica rechazo de la acción; deberá reeditarse con fundamentación.
- Útil para argumentar que un monto único sin discriminar rubros ni explicar pautas es arbitrario; citar como precedente sobre motivación insuficiente.

## Cita sugerida
"SOTELO DE DIEZ OJEDA PATRICIA LAURA c/ s/" – Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 12/03/2004, SAIJ FA04240573. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-375-0424-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sotelo de Diez Ojeda Patricia Laura. c/  s/, SAIJ, 12/03/2004, 4240573.