---
titulo: "Sotelo, Esteban Dario y Otra. c/ Edet S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 21/08/2009
fuero: Constitucional
numero: 9240091
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0429-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sotelo-esteban-dario-y-otra-c-edet-s-a-s-0d912ed4-f525-45ca-80b1-a136fe3d462c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sotelo, Esteban Dario y Otra. c/ Edet S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 21/08/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** Sent. Nº 800
- **Expediente:** "SOTELO, ESTEBAN DARIO Y OTRA c/ EDET S.A. s/ Cobro ejecutivo"
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán – Sala Civil y Penal
- **Magistrados:** Gandur, Brito, Sbdar
- **Fecha:** 21/08/2009
- **Jurisdicción:** Tucumán | **Fuero:** Constitucional | **Ámbito:** Local
- **Fuente:** SAIJ – ID FA09240091
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0429-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`COBRO EJECUTIVO` `INTERESES MORATORIOS` `TÍTULO EJECUTIVO` `MULTA EPRET` `TASA PASIVA BCRA` `LEY 24.240` `LEY 6423` `ART. 622 CC` `RECURSO CASACIÓN RECHAZADO` `PARTE FAVORECIDA: EDET S.A.` `PARTE PERJUDICADA: SOTELO Y RADIN (ACTORES)`

## Hechos y conflicto
Actores ejecutan multa impuesta por EPRET a EDET S.A. ($163 + 44.600 kWh convertidos a $6.502,23). Pretenden que el capital devengue interés del 5% mensual (arts. 3 y 4 Ley 6423 y art. 26 Ley 24.240). EDET se opone. Primera instancia y Cámara confirman tasa pasiva BCRA. Actores recurren en casación.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde aplicar interés del 5% mensual (pretendido por actores) o la tasa pasiva BCRA, cuando el título ejecutivo (Res. EPRET 587/05) no fija intereses moratorios y la deuda es una multa, no una facturación indebida.

## Decisión y resultado
**NO HACER LUGAR** al recurso de casación. Se confirma que la deuda devenga la tasa pasiva BCRA. Costas a los actores recurrentes.

## Doctrina / criterio relevante
- El título ejecutivo debe contener deuda líquida y exigible; aquí la Res. EPRET no contempla intereses moratorios.
- Art. 622 CC: a falta de intereses convenidos o legales especiales, el juez fija la tasa.
- Ley 6423 (arts. 3 y 4) no regula intereses moratorios; la tasa del 5% mensual es para mora en facturación de servicio, no aplicable a multas.
- Art. 26 Ley 24.240 (reciprocidad) no opera porque no se trata de reintegro de facturación indebida sino de ejecución de sanción.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para los actores (Sotelo y Radin). El fallo rechaza su pretensión de aplicar tasa más alta (5% mensual) y confirma la tasa pasiva BCRA. **FAVORABLE** para la demandada EDET S.A. **MIXTO** si se busca invocar el criterio de restricción del título ejecutivo o la inaplicabilidad de leyes de defensa del consumidor a multas.

## Cita sugerida
"SOTELO, ESTEBAN DARIO Y OTRA c/ EDET S.A. s/ Cobro ejecutivo", CSJT Sala Civil y Penal, 21/08/2009, Sent. Nº 800, ID SAIJ FA09240091. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0429-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sotelo, Esteban Dario y Otra. c/ Edet S.A. s/, SAIJ, 21/08/2009, 9240091.