---
titulo: "Sotelo, Oscar Mabel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 20/05/1998
fuero: Comercial
numero: 98110260
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-062-0118-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sotelo-oscar-mabel-c-s-14438cbc-5b4c-4908-bcae-6b08a1ac6c98
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sotelo, Oscar Mabel c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 20/05/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA98110260  
- **Carátula/título**: Sotelo, Oscar Mabel c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial  
- **Sala/instancia**: C  
- **Fecha**: 1998-05-20  
- **Jurisdicción**: Chaco  
- **Fuero**: Comercial  
- **Ámbito**: Local  
- **Materia/temáticas**: Concurso Preventivo (hoy quiebra)  
- **Magistrados**: Alonso de Martina, Marta I.; Denógens, María D.  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-062-0118-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursal` `contingencia: inhabilitación de síndico` `hechos clave: fallido, exclusión lista síndicos, actividad profesional` `normas: art. 255 Ley 24522, art. 22 Ley 2349, reglamento local` `doctrina: restricción no absoluta de derechos del fallido` `resultado: confirmación de la exclusión` `parte favorecida: administración concursal/control` `parte perjudicada: fallido (Sotelo)` `fuente: SAIJ FA98110260`

## Hechos y conflicto
Oscar Mabel Sotelo, fallido, fue excluido de la lista de síndicos y removido de causas donde estaba designado, en virtud de la legislación provincial y el reglamento de la Cámara (Acuerdo N°186/95). Sotelo cuestionó la medida alegando violación a sus derechos constitucionales de propiedad, trabajar y ejercer industria lícita.

## Cuestión jurídica
¿La exclusión del fallido de la lista de síndicos (y su remoción) es válida a la luz de la Ley de Concursos y Quiebras y los derechos constitucionales invocados?

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó la queja y confirmó la exclusión. Fundó su decisión en que la medida no se basa en el art. 255 de la Ley 24522 (que regula causales de remoción), sino en la legislación provincial y el reglamento local, los cuales exigen acreditar antecedentes profesionales y no estar incurso en inhabilidades del art. 22 de la Ley 2349. La restricción es legítima y no conculca derechos constitucionales porque solo limita un aspecto de la actividad profesional (actuar como síndico), no el ejercicio lícito de la profesión en general.

## Doctrina / criterio relevante
- Los derechos constitucionales de propiedad, trabajo e industria lícita no son absolutos; pueden ser razonablemente acotados cuando la actividad específica (síndico) está sujeta a condiciones reglamentarias especiales.  
- La exclusión del fallido como síndico se sustenta en normas provinciales y reglamentos locales, no en la Ley Nacional de Concursos, por lo que no existe colisión con el art. 255 ni violación de principios constitucionales.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el fallido que pretenda ser designado síndico o conservar su inscripción en el registro.  
- **FAVORABLE** para la administración concursal, los acreedores o el síndico designado que busque sostener la exclusión de un fallido.  
- **MIXTO** si se discute la competencia para regular requisitos de síndicos (nacional vs. provincial).  
- **NO RELACIONADO** si el caso versa sobre otra actividad profesional del fallido distinta a la de síndico.

## Cita sugerida
Sotelo, Oscar Mabel c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala C, Chaco), 20/05/1998, ID SAIJ FA98110260, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-062-0118-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Sotelo, Oscar Mabel c/  s/, SAIJ, 20/05/1998, 98110260.