Sotelo, Sergio Enrique c/ Maidana, Gustavo Gastón y otros s/ (SAIJ, 03/08/2010)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA10985521
Carátula: Sotelo, Sergio Enrique c/ Maidana, Gustavo Gastón y otros s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fecha: 03/08/2010
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CONSTITUCIONAL
Ámbito: FEDERAL
Instancia: ÚNICA (S)
Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda, Zaffaroni, Argibay (disidencia parcial en "Villarreal")
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-125-5890-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: seguros, contingencia: ejecución de sentencia, hechos clave: franquicia oponible a tercero damnificado, normas: art. 16 ley 48, doctrina: precedentes Nieto, Villarreal, Cuello, resultado: revocación de apelación, parte favorecida: aseguradora demandada, parte perjudicada: actor/damnificado, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora y la empresa demandada celebraron un convenio sobre las condiciones de pago de una condena. La aseguradora, citada en garantía, quedó aparentemente al margen de la ejecución. La aseguradora recurrió en queja para definir si la franquicia pactada en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado.

Cuestión jurídica

Determinar si la franquicia prevista en un contrato de seguro es oponible al tercero damnificado que obtuvo sentencia, limitando la ejecución contra la aseguradora al tope de la cobertura contratada.

Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, revocó la decisión apelada y admitió que la franquicia es oponible al tercero damnificado. La sentencia no podrá ejecutarse contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (art. 16, 2da parte, ley 48). Costas a la parte actora.

Doctrina / criterio relevante

Regla: El límite de cobertura (franquicia) pactado en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado en la ejecución de sentencia.
Fundamento: Remisión a los precedentes "Nieto", "Villarreal", "Cuello" y causas "Obarrio" y "Gauna" (2008), que consolidaron la doctrina de la oponibilidad de la franquicia al tercero.
Excepción: La jueza Argibay remite a su disidencia en "Villarreal", sin detallar aquí su postura.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a la aseguradora (limita su responsabilidad al monto de la franquicia).
DESFAVORABLE al actor damnificado (no puede ejecutar ilimitadamente contra la aseguradora).
MIXTO si se analiza la relación actor-demandado principal (el convenio entre ellos no se discute).
Útil como precedente en casos de seguros de responsabilidad civil con franquicia oponible a terceros y ejecución limitada.

Cita sugerida

Sotelo, Sergio Enrique c/ Maidana, Gustavo Gastón y otros s/ daños y perjuicios – CSJN, 03/08/2010, SAIJ FA10985521. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-125-5890-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.