---
titulo: "Sotero Arnold, Florinda América c/ OSPOCE y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 27/02/2018
fuero: Civil
numero: 18030142
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0308-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sotero-arnold-florinda-america-c-ospoce-y-otro-s-a3965ded-4bc9-4d23-9f8f-8b65a8a0ac15
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sotero Arnold, Florinda América c/ OSPOCE y otro s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 27/02/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente**: FA18030142 (SAIJ)
- **Carátula**: Sotero Arnold, Florinda América c/ OSPOCE y otro s/ Incidente de medida cautelar
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal
- **Sala**: C
- **Fecha**: 27/02/2018
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Federal, Fuero Civil
- **Magistrados**: María Susana Najurieta – Fernando A. Uriarte
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0308-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: medidas cautelares` `contingencia: cobertura médica` `hechos clave: afiliación OSPOCE, derivación aportes Swiss Medical, Plan ORIPLUS, discapacidad actora, cónyuge oncológico` `normas: Ley 23.660, Ley 26.682` `doctrina: mantenimiento precautorio de cobertura` `resultado: confirmación medida cautelar` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: OSPOCE y Swiss Medical` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, con discapacidad, y su cónyuge (paciente oncológico) mantenían afiliación a OSPOCE y derivación de aportes a Swiss Medical S.A. (Plan ORIPLUS). Ante una amenaza de pérdida de cobertura, solicitaron medida cautelar para conservar la afiliación y el plan. OSPOCE y Swiss Medical cuestionaron la medida.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde mantener precautoriamente la cobertura de salud de la actora y su cónyuge, en el marco de las leyes 23.660 (obras sociales) y 26.682 (medicina prepaga), hasta que se resuelva el fondo?

## Decisión y resultado
**Se confirma la resolución apelada**, manteniendo la medida cautelar que ordena a OSPOCE y Swiss Medical continuar con la afiliación y derivación de aportes bajo el Plan ORIPLUS, en forma precautoria. La actora favorecida.

## Doctrina / criterio relevante
En casos donde se invoca daño por falta de cobertura médica y existen circunstancias de especial vulnerabilidad (discapacidad, enfermedad oncológica), debe primar de manera precautoria el derecho del afiliado a mantener la cobertura habitual, sin perjuicio del debate posterior sobre altas, bajas y condiciones contractuales.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien solicita mantener cobertura médica acreditando discapacidad propia o de terceros a cargo y enfermedades graves.
- **Desfavorable** para obras sociales y prepagas que pretendan modificar o suspender unilateralmente la cobertura de afiliados en situación de vulnerabilidad.
- **Mixto** si el caso futuro no presenta discapacidad o enfermedad grave, o si el vínculo contractual es distinto.

## Cita sugerida
“Sotero Arnold, Florinda América c/ OSPOCE y otro s/ Incidente de medida cautelar”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala C, 27/02/2018, SAIJ FA18030142.

## Cómo citar

Sotero Arnold, Florinda América c/ OSPOCE y otro s/, SAIJ, 27/02/2018, 18030142.