---
titulo: "Soto Hernández, Pablo Alex y Bordón, Santiago Benjamín c/ Poder Ejecutivo Provincial s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 06/09/2013
fuero: Constitucional
numero: 13300120
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0033-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/soto-hernandez-pablo-alex-y-bordon-santiago-benjamin-c-poder-ejecutivo-8261f5e1-3d9d-45cf-8e92-34d21c4281b2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Soto Hernández, Pablo Alex y Bordón, Santiago Benjamín c/ Poder Ejecutivo Provincial s/

CORTE DE JUSTICIA · 06/09/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA13300120 (SAIJ)
- **Carátula**: Soto Hernández, Pablo Alex y Bordón, Santiago Benjamín c/ Poder Ejecutivo Provincial s/ Daños y Perjuicios Materiales y Morales s/ Recurso de Casación
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Catamarca
- **Sala / Instancia**: Unicidad
- **Fecha**: 06/09/2013
- **Jurisdicción**: Catamarca
- **Fuero**: Constitucional (Daños)
- **Magistrados**: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0033-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`responsabilidad del Estado`, `daños y perjuicios`, `nexo causal`, `funcionarios públicos`, `comunicado oficial`, `prensa`, `arbitrariedad`, `casación`, `Catamarca`, `2013`

## Hechos y conflicto
Actores (entonces Tesorero y Subcontador General) separados preventivamente por el Gobernador tras detectarse un fraude en la Subsecretaría de Desarrollo. La separación se comunicó oficialmente a la prensa. Los actores renunciaron y alegaron daños morales y materiales por la difusión pública que los sindicó como implicados, sin que existieran responsabilidades penales o administrativas. Demandaron al Estado Provincial. Primera instancia y Cámara rechazaron la demanda por falta de nexo causal. Recurren en casación por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
Determinar si la sentencia que rechazó la demanda por ausencia de relación causal entre el obrar estatal (comunicado oficial y supuestas declaraciones de funcionarios) y los daños invocados es arbitraria o si existió nexo causal suficiente.

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de casación**. Se confirma la sentencia de Cámara que rechazó la demanda. Costas a la vencida (actores). Unanimidad. **Resultado desfavorable para los actores.**

## Doctrina / criterio relevante
1. **Nexo causal directo e inmediato**: Para la responsabilidad del Estado el daño debe ser consecuencia directa e inmediata de su obrar (arts. 1112 y 1113 CC, citas de Fallos 310:2824).  
2. **Funcionarios públicos**: Aceptan tácitamente mayor exposición mediática y tienen facilidad de réplica.  
3. **Prueba de atribución al Estado**: Las publicaciones periodísticas no imputables directamente al Estado o a sus funcionarios no generan responsabilidad.  
4. **Arbitrariedad**: No se configura por mera discrepancia; debe demostrarse yerro grave o omisión de prueba decisiva.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien reclama daños al Estado por difusión pública de hechos vinculados a su función, si no prueba que el Estado efectuó declaraciones falsas o temerarias y que exista nexo causal directo. **FAVORABLE** para el Estado demandado, al sostener que la mera repercusión mediática de medidas administrativas legítimas no genera responsabilidad sin prueba de atribución directa.

## Cita sugerida
Soto Hernández y Bordón c/ Poder Ejecutivo Provincial – Corte de Justicia de Catamarca, 06/09/2013, ID FA13300120 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0033-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Soto Hernández, Pablo Alex y Bordón, Santiago Benjamín c/ Poder Ejecutivo Provincial s/, SAIJ, 06/09/2013, 13300120.