Soto, Juan Antonio c/ Constructora Antonio C. Caballi s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: SOTO, JUAN ANTONIO c/ CONSTRUCTORA ANTONIO C. CABALLI s/ ACCIDENTE DE TRABAJO
• Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala III “C”
• Fecha: 18/10/2005
• Jurisdicción: Entre Ríos (local)
• Fuero: Laboral
• Magistrados: GÓMEZ, PONCE, GAMBINO
• Fuente: SAIJ – ID FA05080631
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-136-0805-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral / accidente de trabajo contingencia: daño estético hechos clave: pastonera, hormigón, lesiones normas: LRT 24.557 (implícita) doctrina: daño estético no autónomo resultado: desestimatorio del daño estético autónomo parte favorecida: empleador parte perjudicada: trabajador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• El actor denunció un accidente de trabajo ocurrido el día y hora indicados, mientras operaba una pastonera (máquina para producir hormigón). Recibió primeros auxilios y sufrió lesiones y minusvalía.
• Reclamó indemnización por accidente laboral, incluyendo un rubro autónomo de daño estético.
• La empleadora/ART se opuso alegando que el daño estético no era indemnizable por separado sino comprendido en el daño moral.

Cuestión jurídica

¿El daño estético derivado de un accidente laboral debe indemnizarse como un rubro autónomo o se subsume en el daño moral?

Decisión y resultado

Resultado desfavorable al trabajador (FAVORABLE para el empleador).
El tribunal resolvió que el daño estético no constituye un daño indemnizable autónomo, sino que debe incluirse dentro del daño moral, salvo que por el oficio de la víctima tenga consecuencias patrimoniales específicas (ej. frustración de beneficios económicos). En el caso, por el oficio del damnificado, no se probó esa afectación patrimonial autónoma, por lo que el rubro fue desestimado como partida separada.

Doctrina / criterio relevante

• Criterio: “La lesión estética no constituye por sí misma un daño susceptible de indemnización autónoma, sino que resulta indemnizable por las consecuencias patrimoniales y morales que ocasiona”.
• Cita: C.C. Com. de Mar del Plata, Sala II, 27/07/04, “Roffi, María y otro c/ Empresa Hotelera Americana”.
• Regla para reutilizar: Para que el daño estético sea autónomo, debe acreditarse una afectación patrimonial concreta vinculada al oficio de la víctima; en caso contrario, se subsume en el daño moral.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el empleador/ART cuando la parte contraria pretenda un rubro separado de daño estético sin probar repercusión patrimonial específica.
• DESFAVORABLE para el trabajador que busque indemnización autónoma por daño estético sin acreditar afectación económica vinculada a su profesión.
• MIXTO si se admite el daño estético autónomo cuando se prueba el perjuicio patrimonial concreto derivado del oficio.

Cita sugerida

SOTO, JUAN ANTONIO c/ CONSTRUCTORA ANTONIO C. CABALLI s/ Accidentes de trabajo, Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala III “C”, 18/10/2005, SAIJ FA05080631. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-136-0805-0ots-eupmocsollaf