---
titulo: "Soto, Rosa Elena c/ Provincia de Catamarca s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 06/07/2009
fuero: Constitucional
numero: 9300081
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0039-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/soto-rosa-elena-c-provincia-de-catamarca-s-08749390-1df4-4387-97a6-01d05ca0a7ca
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Soto, Rosa Elena c/ Provincia de Catamarca s/

CORTE DE JUSTICIA · 06/07/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** Corte N° 017/06
- **Carátula:** Soto, Rosa Elena c/ Provincia de Catamarca s/ Acción de Plena Jurisdicción y Nulidad
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha:** 06/07/2009
- **Magistrados:** Sesto de Leiva (voto), Cáceres (adh.), Cippitelli (adh.)
- **Fuente:** SAIJ - ID FA09300081
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0039-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Contencioso administrativo
- **Contingencia:** Despido / cesantía / acción de plena jurisdicción
- **Hechos clave:** Cesantía por abandono de servicio, falta de impugnación en plazo, acto firme y consentido
- **Normas:** Código Contencioso Administrativo local (arts. 39 y ss.)
- **Doctrina:** La falta de interposición de recursos administrativos en plazo torna inadmisible la acción judicial
- **Resultado:** Desestimatorio
- **Parte favorecida:** Provincia de Catamarca
- **Parte perjudicada:** Rosa Elena Soto

## Hechos y conflicto
La actora, docente, fue cesanteada por decreto provincial por abandono de servicio. Impugnó mediante acción de plena jurisdicción y nulidad, alegando arbitrariedad y desviación de poder. La Provincia defendió la legalidad del acto. Se acreditó que la actora tomó conocimiento del decreto en 03/09/2004 pero recién demandó el 02/03/2006, sin haber agotado recursos administrativos previos.

## Cuestión jurídica
Determinar si la acción de plena jurisdicción es admisible cuando el acto impugnado ha quedado firme y consentido por falta de impugnación administrativa en tiempo oportuno.

## Decisión y resultado
**La Corte rechazó la acción** por manifiesta inadmisibilidad (arts. 38 y 40 CCA local), con costas a la actora vencida. Confirmó que el decreto era firme desde 2004 y no se agotaron los recursos ordinarios ante el órgano de última instancia.

## Doctrina / criterio relevante
- La **falta de impugnación en vía administrativa** convierte el acto en firme y consentido, impidiendo su revisión judicial posterior.
- Los recursos extraordinarios de revisión no suplen la omisión de recursos ordinarios suspensivos.
- El tribunal debe reexaminar oficiosamente la admisibilidad procesal incluso si la declaró prima facie.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el trabajador/docente que impugna una cesantía. **FAVORABLE** para el Estado cuando el acto administrativo no fue cuestionado en tiempo. Indica: es exigible el agotamiento de la vía administrativa y la impugnación dentro del plazo legal; el desistimiento o la inactividad procesal impiden la revisión judicial.

## Cita sugerida
Soto, Rosa Elena c/ Provincia de Catamarca s/ Acción de Plena Jurisdicción y Nulidad, Corte de Justicia de Catamarca, 06/07/2009, Corte N° 017/06, ID SAIJ FA09300081. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0039-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Soto, Rosa Elena c/ Provincia de Catamarca s/, SAIJ, 06/07/2009, 9300081.