---
titulo: "Soto, Susana c/ Lee, Yae Young s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 08/07/1997
fuero: Civil
numero: 97150201
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0517-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/soto-susana-c-lee-yae-young-s-6e2d6cf1-cbf2-470f-bbd9-a4083475fc93
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Soto, Susana c/ Lee, Yae Young s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · LABORAL · 08/07/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Soto, Susana c/ Lee, Yae Young s/
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Chubut), Sala C - Laboral
- **Fecha:** 08/07/1997
- **Magistrados:** Carlos Velázquez, Carlos Ferrari, AC
- **ID SAIJ:** FA97150201
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0517-9ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Civil (Laboral)
- **Jurisdicción:** Chubut, ámbito local

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: intereses moratorios` `hechos clave: mora del deudor, crédito laboral, tasa activa vs pasiva` `normas: no citadas explícitamente (doctrina general)` `doctrina: daño por mora, libertad económica del acreedor, prohibición de indexar` `resultado: favorable para el acreedor laboral` `parte favorecida: trabajador acreedor` `parte perjudicada: empleador deudor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se discute la tasa de interés aplicable a un crédito laboral. El acreedor (trabajador) reclama que el deudor moroso pague intereses a tasa activa bancaria, mientras que el deudor postula la tasa pasiva. El conflicto surge de la diferencia entre la retención forzosa del capital (mora) y la disposición voluntaria (depósito bancario).

## Cuestión jurídica
Determinar si en deudas laborales corresponde aplicar tasa activa o pasiva de interés, considerando que el acreedor no dispuso libremente de su capital durante la mora.

## Decisión y resultado
El tribunal sostiene que corresponde aplicar la **tasa activa** para liquidar intereses en créditos laborales, porque el trabajador no accede normalmente al crédito bancario y se ve forzado a recurrir a fuentes más onerosas. Rechaza la tasa pasiva como indemnización insuficiente.

## Doctrina / criterio relevante
- El acreedor judicial no priva voluntariamente su capital; el deudor moroso lo retiene. Condenar a tasa pasiva equivale a "expropiar" el uso del capital sin compensar la pérdida de libertad económica del acreedor.
- La tasa de interés no depende solo de la inflación; influyen múltiples factores de mercado. El modo equitativo de indemnizar el daño moratorio es pagar la misma tasa de mercado (activa) que el acreedor debió afrontar.
- La reducción a tasa pasiva no es una "actualización encubierta" prohibida, sino una confusión conceptual; la tasa activa no se equipara necesariamente a indexar.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el trabajador acreedor (reclamo de intereses a tasa activa).
- **DESFAVORABLE** para el empleador deudor (debe pagar tasa más alta).
- **MIXTO** si el caso futuro discute otro tipo de deuda (no laboral), aunque la ratio sobre libertad económica es ampliable.
- **NO RELACIONADO** si el conflicto no involucra intereses moratorios.

## Cita sugerida
*Soto, Susana c/ Lee, Yae Young s/* – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C – 08/07/1997 – ID SAIJ FA97150201 – https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0517-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Soto, Susana c/ Lee, Yae Young s/, SAIJ, 08/07/1997, 97150201.