---
titulo: "Sotomayor, Meza José Luis c/ Saavedra Comunicaciones S.R.L. y/o quien resulte responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 25/06/2010
fuero: Constitucional
numero: 10993106
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-3990-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sotomayor-meza-jose-luis-c-saavedra-comunicaciones-s-r-l-y-o-quien-resulte-799c096e-43a0-430c-bbe0-dea588688577
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sotomayor, Meza José Luis c/ Saavedra Comunicaciones S.R.L. y/o quien resulte responsable s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 25/06/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID fuente:** FA10993106 (SAIJ)
- **Carátula:** Sotomayor, Meza José Luis c/ Saavedra Comunicaciones S.R.L. y/o quien resulte responsable s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C
- **Fecha:** 25/06/2010
- **Jurisdicción:** Chaco
- **Fuero:** Laboral (CONSTITUCIONAL)
- **Magistrados:** Osvaldo Verón (ponente), Martha C. Rodríguez de Dib
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-601-3990-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido injustificado` `hechos clave: relación laboral, horas extras, categoría profesional, ropa de trabajo` `normas: LCT arts. 10, 55, 57, 63, 80, 84, 242; Ley 11.544; Conv. Col. 130/75` `doctrina: primacía de la realidad, principio de conservación del contrato, carga de la prueba` `resultado: parcialmente favorable al actor` `parte favorecida: José Luis Sotomayor Meza` `parte perjudicada: Saavedra Comunicaciones SRL y Marta Elena Pereyra` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
José Luis Sotomayor Meza demandó a Saavedra Comunicaciones SRL, Marta Elena Pereyra y Miguel Noel Rendón Valdés por despido injustificado, reclamando diferencias salariales, horas extras, indumentaria, y otros rubros. La demandada sostuvo que el despido fue con causa (incumplimiento de reposo médico y ausencias injustificadas). La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente, y ambas partes apelaron.

## Cuestión jurídica
Si el despido fue justificado, si corresponde el pago de horas extras, si procede el reclamo de ropa de trabajo, y si existió responsabilidad solidaria de los codemandados.

## Decisión y resultado
Se **confirma parcialmente** la sentencia de primera instancia. Se **revoca** el rechazo de horas extras comunes (lunes a viernes, 3 hs. diarias), acogiéndolas por $2.789,50. El monto total de condena asciende a **$5.065,09** con intereses. Marta Elena Pereyra responde solidariamente; Saavedra Comunicaciones SRL solo por lo devengado desde el 01/02/01. Se rechaza la excepción de falta de legitimación pasiva de Rendón Valdés. Costas: recurso del actor 80% a cargo de demandada y 20% a cargo del actor; recurso de demandada a su cargo.

## Doctrina / criterio relevante
- **Primacía de la realidad:** Cuando no hay correlación entre lo ocurrido y lo documentado, prevalece la realidad (art. 11 LCT).
- **Carga de la prueba:** El trabajador debe acreditar los hechos constitutivos de su pretensión; las presunciones del art. 55 LCT ceden ante prueba en contrario.
- **Despido con causa:** La injuria debe ser grave e impedir la continuación del contrato (art. 242 LCT); no basta la ausencia del trabajador ni sanciones previas si en la comunicación no se invocaron.
- **Horas extras:** No rige la excepción para jefes cuando realizan tareas promiscuas (ventas, atención al público, administración).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para el actor** en cuanto a:
- Reconocimiento de horas extras (prueba testimonial suficiente).
- Despido injustificado (insuficiente prueba de injuria grave).
- Categoría profesional confirmada (Segundo jefe o Encargado de primera).

**DESFAVORABLE para el actor** en:
- Fecha de inicio de relación (se fija en junio 2000, no mayo).
- Rechazo de ropa de trabajo (no probado uso obligatorio).

**MIXTO** respecto a costas (actor carga 20% de su recurso) y rechazo de sanciones previas como justificantes del despido.

## Cita sugerida
**Sotomayor, Meza José Luis c/ Saavedra Comunicaciones S.R.L. y/o quien resulte responsable s/** — Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C, Chaco, 25/06/2010 — ID SAIJ: FA10993106 — Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-3990-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sotomayor, Meza José Luis c/ Saavedra Comunicaciones S.R.L. y/o quien resulte responsable s/, SAIJ, 25/06/2010, 10993106.