---
titulo: "Sottile, Juan y otra c/ Benegas, Luis N. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 14/02/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95010410
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-014-0105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sottile-juan-y-otra-c-benegas-luis-n-s-1e414f6f-fe5b-48ac-9e83-31e72dae48c6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sottile, Juan y otra c/ Benegas, Luis N. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 14/02/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA95010410  
- **Carátula:** Sottile, Juan y otra c/ Benegas, Luis N. s/  
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)  
- **Fecha:** 1995-02-14  
- **Jurisdicción:** Buenos Aires  
- **Fuero:** CIVIL – COMERCIAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Sala:** S  
- **Magistrados:** Pisano, San Martín, Negri, Laborde, Salas  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-014-0105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cumplimiento de contrato` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: no especificados` `normas: no citadas` `doctrina: recurso extraordinario insuficiente; cuestiones de hecho no revisables` `resultado: rechazo de recursos` `parte favorecida: Benegas (respondente)` `parte perjudicada: Sottile (recurrente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto extractado. El metadato indica materia “Cumplimiento de contrato”. Las sumarios refieren a un recurso extraordinario de nulidad y de inaplicabilidad de ley.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso extraordinario de nulidad era procedente por omisión de cuestión esencial, y si el recurso de inaplicabilidad de ley impugnaba adecuadamente los fundamentos y probanzas de la sentencia de grado.

## Decisión y resultado
**Recurso extraordinario de nulidad:** infundado (la cuestión omitida quedó desplazada lógicamente por la resolución de otra).  
**Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley:** insuficiente (se limitó a insistir en un enfoque distinto sin rebatir las motivaciones esenciales, y las cuestiones contractuales son fácticas, no revisables salvo absurdo).  
**Resultado:** se rechazan ambos recursos, confirmando la sentencia de la alzada a favor del apelado (Benegas).

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso extraordinario de nulidad es infundado si la cuestión preterida quedó desplazada por la decisión de otra cuestión lógicamente subordinante.  
- La interpretación de contratos, existencia de convención, plazo, intención de las partes, imprevisión y prueba son cuestiones de hecho reservadas a los jueces de grado, no revisables en instancia extraordinaria salvo absurdo manifiesto.  
- Es insuficiente el recurso que solo reitera objeciones ya desechadas sin atacar las motivaciones concretas del fallo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** la parte vencedora en la instancia de grado (Benegas).  
- **Desfavorable para:** la parte recurrente (Sottile).  
- **Utilidad:** fallo que cierra la vía extraordinaria en cuestiones contractuales de hecho; puede citarse para sostener la inimpugnabilidad de la interpretación contractual de la alzada si no se demuestra absurdo.

## Cita sugerida
*Sottile, Juan y otra c/ Benegas, Luis N. s/ Cumplimiento de contrato* – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 14/02/1995 – SAIJ FA95010410. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-014-0105-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sottile, Juan y otra c/ Benegas, Luis N. s/, SAIJ, 14/02/1995, 95010410.