---
titulo: "Sotto, Franco Leonel c/ Prevencion ART S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 15/06/2023
fuero: Laboral y laboral y civil y laboral y procesal y laboral y procesal y penal
numero: 23080112
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0803-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sotto-franco-leonel-c-prevencion-art-s-a-s-fb053d3b-f38f-4dcc-8e4e-cb3ae0c1385b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sotto, Franco Leonel c/ Prevencion ART S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES · LABORAL · 15/06/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente**: SAIJ; **ID**: FA23080112
- **Carátula**: Sotto, Franco Leonel c/ Prevencion ART S.A. s/ accidente de trabajo
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones, Sala C, Entre Ríos
- **Fecha**: 15/06/2023; **Fuero**: Laboral
- **Magistrados**: Romero, Stettler, Arnolfi
- **URL/ID**: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0803-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: accidente de trabajo` `contingencia: competencia laboral` `hechos clave: falta de agotamiento instancia administrativa` `normas: arts. 1,2,4,5,6 ley 10532; arts. 1,2,3,4 ley 27348; arts. 21,22,46.1 ley 24557; art. 75 inc.12 CN` `doctrina: Cepeda c/ Prevención ART (STJER 2021); teoría de indiferencia de la concausa; presunciones de autoría y causalidad del sistema LRT` `resultado: confirmación de competencia laboral` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: ART` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Accidente de trabajo. La ART reconoció la contingencia. El trabajador inició demanda directamente ante la justicia laboral sin agotar la instancia administrativa ante la Comisión Médica. El juez de grado se avocó declarando inconstitucional el trámite previo. La ART apeló.

## Cuestión jurídica

¿Es necesaria la instancia administrativa previa ante Comisiones Médicas para habilitar la competencia de la justicia laboral?

## Decisión y resultado

**Mayoría (Stettler – adhesión Arnolfi)**: Confirma la competencia del juez laboral. Declara inconstitucionales los arts. 1,2,4,5,6 ley 10.532; arts. 1,2,3,4 ley 27.348; arts. 21,22,46.1 LRT, por afectar la tutela judicial efectiva. **Resultado:** Favorable al trabajador (puede litigar sin paso administrativo previo). **Voto en disidencia parcial (Romero)**: Considera el sistema constitucional para contingencias reconocidas, pero adhiere a la competencia laboral.

## Doctrina / criterio relevante

- La Corte Suprema de ER (in re Cepeda) estableció la inconstitucionalidad de la instancia administrativa obligatoria; la justicia laboral es competente desde el inicio.
- Teoría de la indiferencia de la concausa: el agravante de una dolencia preexistente genera responsabilidad de la ART.
- Presunciones de autoría y causalidad (art. 4 LRT) obligan a la ART a desvirtuarlas con prueba contundente; incumbe al empleador y ART realizar exámenes preocupacionales y periódicos.
- Primacía del dictamen del Cuerpo Médico Forense por imparcialidad técnica.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para el trabajador en casos donde se cuestione la necesidad de agotar la vía administrativa previa. **DESFAVORABLE** para la ART que pretenda la declaración de incompetencia. **MIXTO**: si el trabajador busca discutir solo el porcentaje de incapacidad, el voto Romero sugiere que sí debe pasar por la Comisión Médica primero (constitucionalidad del sistema). El fallo es útil para fundar acción directa sin paso previo por comisiones.

## Cita sugerida

Sotto, Franco Leonel c/ Prevencion ART S.A. s/ accidente de trabajo, Cámara de Apelaciones (Sala C, Entre Ríos), 15/06/2023, SAIJ FA23080112, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0803-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Sotto, Franco Leonel c/ Prevencion ART S.A. s/, SAIJ, 15/06/2023, 23080112.