---
titulo: "Soula, Marta c/ Cabral, Mario s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 31/08/2004
fuero: Comercial
numero: 4130757
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-757-0314-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/soula-marta-c-cabral-mario-s-96f484bc-e35a-4cd1-8e20-3b52b2ba970a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Soula, Marta c/ Cabral, Mario s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 31/08/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SOULA, MARTA c/ CABRAL, MARIO s/ EJECUCIÓN PRENDARIA
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 31/08/2004
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Comercial
- **Magistrados:** Di Tella, Caviglione Fraga, Monti
- **ID SAIJ:** FA04130757
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-757-0314-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución prendaria` `contingencia: robo de automotor` `hechos clave: extravío del bien prendado, indemnización de seguro` `normas: no se citan expresamente en el texto` `doctrina: subrogación real, no caducidad de la prenda, no cambio del sujeto deudor` `resultado: revoca rechazo de ejecución, procedente` `parte favorecida: ejecutante (Soula, Marta)` `parte perjudicada: ejecutado (Cabral, Mario) + aseguradora (indirectamente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se promueve ejecución prendaria contra el deudor por la diferencia entre el monto de la obligación garantizada y la indemnización abonada por la aseguradora tras el robo del automotor prendado. El ejecutado opone como defensa que, al perderse el bien, la garantía caduca y se desplaza sobre la indemnización, por lo que no cabe ejecutar al deudor.

## Cuestión jurídica
¿Procede rechazar la ejecución prendaria cuando el bien fue robado y existe una indemnización del seguro? ¿Se extingue la garantía y se modifica el sujeto deudor por subrogación real?

## Decisión y resultado
La Cámara revoca el rechazo de la ejecución. Declara improcedente la defensa del ejecutado. La ejecución debe continuar contra el deudor prendario. No hay cambio del obligado ni caducidad de la prenda; la subrogación real recae sobre la garantía, no sobre el deudor. Además, la indemnización ya ingresó al patrimonio del deudor (depósito en pago a su favor).

## Doctrina / criterio relevante
La subrogación real del bien pignorado por la indemnización no produce caducidad de la prenda ni modifica al deudor. El acreedor prendario puede reclamar la diferencia entre el crédito y la indemnización en la misma ejecución, sin necesidad de accionar contra el asegurador. Cita a Llambías y Borda en contractual.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para: ejecutante (acreedor prendario)** – sostiene la procedencia de la ejecución pese a la pérdida del bien.
- **Desfavorable para: ejecutado (deudor prendario)** – no lo libera de la obligación garantizada ni del proceso ejecutivo.
- **Mixto/No relacionado:** no aplica.
- **Indicador clave:** la existencia de un seguro y el pago de la indemnización no extingue la acción ejecutiva contra el deudor; solo se reduce el monto reclamable.

## Cita sugerida
SOULA, MARTA c/ CABRAL, MARIO s/ EJECUCIÓN PRENDARIA, CNCom., Sala C, 31/08/2004, ID SAIJ FA04130757. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-757-0314-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Soula, Marta c/ Cabral, Mario s/, SAIJ, 31/08/2004, 4130757.