---
titulo: "SP Argentina SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 01/11/2019
fuero: Comercial y civil
numero: 19130984
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-489-0319-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sp-argentina-sa-c-s-f216ee1e-1570-4e7d-9c53-2890813fabb6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SP Argentina SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 01/11/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: SP Argentina SA c/ s/ concurso preventivo
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala E
- **Fecha**: 1 de noviembre de 2019
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: COMERCIAL / CIVIL
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Monclá, Sala, Bargalló
- **ID SAIJ**: FA19130984
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-489-0319-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concurso preventivo` `contingencia: salvataje empresario` `hechos clave: votación acuerdo preventivo, categoría disidente, mayoría legal no alcanzada` `normas: LCQ 48, LCQ 52.b, regla no discriminación` `doctrina: cramdown power, equidad entre acreedores de misma categoría` `resultado: confirmatorio` `parte favorecida: concursada (deudora) y acreedores aceptantes` `parte perjudicada: acreedores disidentes de la categoría` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Concurso preventivo de SP Argentina SA. La jueza homologó un acuerdo preventivo alcanzado mediante el procedimiento de salvataje (LCQ 48) y aplicó el *cramdown power* (LCQ 52.b) para imponerlo a una categoría disidente (que no alcanzó mayorías legales). Un acreedor disidente de esa categoría apeló, cuestionando que la imposición debía hacerse solo a los acreedores disidentes individuales, no a toda la categoría.

## Cuestión jurídica
¿El *cramdown power* del art. 52.b LCQ debe aplicarse a la categoría disidente en su conjunto (incluyendo a los acreedores que aceptaron la propuesta) o solo a los acreedores individuales disidentes de esa categoría?

## Decisión y resultado
La Cámara **confirmó** la homologación. Resolvió que el *cramdown power* se impone a la categoría disidente como grupo, no a acreedores disidentes a título individual. Desestimó la apelación del acreedor recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- El *cramdown power* del art. 52.b LCQ protege a todos los integrantes de las categorías disidentes sin distinguir entre acreedores que aceptaron y los que no.
- La norma contiene una regla de equidad: para que funcione como estándar equitativo, debe comprender también a los acreedores aceptantes de la misma categoría sin mayorías legales; de lo contrario, quedarían en desventaja y obligados a respetar una propuesta no aceptada por la mayoría y no homologada (cita: Graziabile, Darío; *Instituciones de Derecho Concursal*, tomo III, pág. 305, 2018).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la concursada (deudora), para el acuerdo homologado y para los acreedores aceptantes de la categoría disidente.
- **DESFAVORABLE** para acreedores disidentes individuales que pretendan excluirse de la imposición grupal.
- **MIXTO** si en el caso futuro el acreedor disidente está en una categoría con mayoría legal (no aplica *cramdown*).
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra concordatos, salvataje o *cramdown power*.

## Cita sugerida
**"SP Argentina SA c/ s/ concurso preventivo"**, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala E, 01/11/2019, SAIJ FA19130984. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-489-0319-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

SP Argentina SA c/  s/, SAIJ, 01/11/2019, 19130984.