Spaciuck S.A. Poder Ejecutivo Provincial -Ministerio de Economía y Obras Públicas y Dirección General de Rentas de la Pcia. de Mnes. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Spaciuck S.A. Poder Ejecutivo Provincial -Ministerio de Economía y Obras Públicas y Dirección General de Rentas de la Pcia. de Mnes. c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
• Fecha: 1998-04-13
• Jurisdicción: Misiones
• Fuero: PROCESAL
• Materia: Contencioso Administrativo. s/Incidente.
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Rojas-Dionisi-Silveira Márquez-Absi-Schiavoni-Poggiese de Oudín (en disidencia)-Márquez Palacios-Bertolini
• Fuente: SAIJ. ID: FA98120020. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0218-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: tasa de justicia contingencia: monto indeterminado hechos clave: anulación de actos administrativos, recurso de reposición normas: Código Fiscal (CF) arts. 3, 212, 213 inc. A; Ley 2860 (modif. Ley 3406) art. 223 doctrina: principio de capacidad contributiva, base de cálculo de la tasa resultado: favorable al contribuyente parte favorecida: Spaciuck S.A. parte perjudicada: Fisco provincial fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Spaciuck S.A. cuestionó la legalidad de actos administrativos y pidió su anulación (objeto no patrimonial). La Presidencia del tribunal requirió integrar el “fondo de justicia” (tasa de justicia) calculándola como si el juicio fuera de monto indeterminado. La actora interpuso recurso de reposición.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde calcular la tasa de justicia como juicio de monto indeterminado (art. 223 Ley 2860 y arts. 3, 212, 213 CF) aun cuando el objeto no tenga contenido económico directo, o si debe fijarse conforme a la retribución fijada por la Dirección General de Rentas en su resolución Nº 280/95.

Decisión y resultado

Mayoría (Rojas, Dionisi, Silveira Márquez, Absi, Schiavoni, Márquez Palacios, Bertolini): Hace lugar al recurso de reposición y revoca la resolución de Presidencia que requería integrar el fondo de justicia. Declara que corresponde el pago ya efectuado por la actora, por carecer la demanda de contenido económico o ser asunto no susceptible de apreciación pecuniaria.

Disidencia (Dra. Poggiese de Oudín): Vota en contra; sostiene que sí debe abonarse la tasa tomando como base la deuda impositiva fijada en la resolución 280/95.

Doctrina / criterio relevante

• La tasa de justicia es una “prestación pecuniaria” (arts. 3, 212, 213 inc. A CF).
• Salvo exenciones (art. 223 Ley 2860/modif. Ley 3406), todas las actuaciones judiciales pagan tributo.
• Los juicios de “monto indeterminado” son aquellos sin posibilidad de evaluar valor económico ni siquiera provisoriamente. Si existen pautas objetivas (ej.: deuda impositiva ya fijada), no corresponde aplicar la tasa por monto indeterminado. En este caso, al no haber pauta objetiva (anulación de actos puramente administrativos), la tasa ya pagada es suficiente.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el contribuyente (Spaciuck S.A.), porque se revoca la exigencia de integrar el fondo y se acepta el pago ya realizado.
• DESFAVORABLE si se pretende imponer una tasa más alta sobre base determinada, pues la mayoría exige carencia de pauta objetiva para aplicar monto indeterminado.
• MIXTO si se argumenta que el objeto es valuable; la disidencia da argumentos contrarios.
• NO RELACIONADO con casos donde exista un valor económico determinable o una deuda fiscal concreta.

Cita sugerida

Spaciuck S.A. Poder Ejecutivo Provincial s/ Incidente, Superior Tribunal de Justicia de Misiones, 13/04/1998, ID SAIJ FA98120020, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0218-9ots-eupmocsollaf.