---
titulo: "SPADANO, Salvador Angel c/ Círculo Oficiales Policía San Juan s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 12/05/2010
fuero: Constitucional
numero: 10280051
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0820-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/spadano-salvador-angel-c-circulo-oficiales-policia-san-juan-s-dcadb734-1cf2-4ee1-9eae-46f9f3322028
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SPADANO, Salvador Angel c/ Círculo Oficiales Policía San Juan s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 01 · 12/05/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° de autos:** 8310
- **Carátula:** SPADANO, Salvador Angel c/ Círculo Oficiales Policía San Juan s/ Apelación de Sentencia
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala Primera
- **Jueces:** Novoa, Miguel Ernesto (Presidente); Carrera, Hermes Francisco (preopinante); Castro, José Dionisio
- **Fecha:** 12 de mayo de 2010
- **Jurisdicción:** San Juan
- **Fuero:** Laboral (CONSTITUCIONAL según metadatos)
- **Fuente:** SAIJ - ID FA10280051
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0820-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido indirecto / reclamo diferencias salariales e indemnizaciones` `hechos clave: fecha ingreso, categoría profesional, recibos de sueldo, libros laborales` `normas: LCT arts. 80, 132 bis, 25.323, Dto. 2641/02, CPL art. 19, CC art. 995` `doctrina: valor probatorio recibos, sana crítica, carga prueba hecho negativo, contenido intimación art. 80 LCT` `resultado: mixto` `parte favorecida: actor parcialmente` `parte perjudicada: actor en mayoría de rubros` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor reclamó fecha de ingreso 04/03/2003 y categoría intendente (CCT 160/75). Demandada registró ingreso 01/07/2004 y categoría maestranza. Solicitó indemnizaciones arts. 1 y 2 ley 25.323, asignación no remunerativa (Dto. 2641/02), art. 132 bis LCT, diferencias salariales, art. 80 LCT. Primer juzgado rechazó la mayoría, impuso costas 80% actora 20% demandada. Ambas partes apelaron.

## Cuestión jurídica
1. ¿Actor probó fecha de ingreso y categoría profesional denunciada?
2. ¿Procede asignación no remunerativa Dto. 2641/02?
3. ¿Procede indemnización art. 132 bis LCT?
4. ¿Procede multa art. 80 LCT?
5. ¿Distribución de costas correcta?

## Decisión y resultado
El tribunal:
- **Confirma** fecha de ingreso y categoría de la demandada (rechaza agravio actor).
- **Admite parcialmente** asignación no remunerativa Dto. 2641/02 (agosto 2004 a marzo 2005) por pago incompleto.
- **Rechaza** indemnización art. 132 bis LCT (actor no probó retención indebida; debió solicitar informe ANSES o pericia).
- **Rechaza** recurso demandada contra multa art. 80 LCT (intimación válida; demandada debió entregar certificados con datos registrados).
- **Costas de instancia:** cada parte soporta las de su recurso. Sobre costas de primera instancia, se mantiene distribución 80% actora - 20% demandada (mayoría; voto disidente Castro propone 60% demandada - 40% actora).

Resultado final: recurso actor admitido parcialmente; recurso demandada rechazado. Actor obtiene pago parcial de asignación y multa art. 80; pierde fecha, categoría, art. 132 bis y demás.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Valor probatorio de recibos:** son suficientes para acreditar fecha de ingreso y categoría, mientras no se demuestre falsedad intelectual mediante prueba incontrovertible (art. 995 CC); en caso de duda, estarse por validez del acto.
2. **Carga de la prueba para art. 132 bis LCT:** actor debe solicitar informe ANSES o pericial contable para demostrar retención indebida; no puede exigirse prueba de hecho negativo al demandado.
3. **Multa art. 80 LCT:** el empleador se desobliga entregando los certificados conforme los datos registrados, sin importar la categoría pretendida por el trabajador; la intimación es válida aunque indique categoría distinta.
4. **Costas por vencimiento parcial y mutuo:** deben distribuirse según prudente valoración, no por mero cotejo aritmético entre demanda y condena (cita Morello, CNAT Sala X).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el demandante si se reclama:
- Asignación no remunerativa Dto. 2641/02 (procede si hubo pago incompleto).
- Multa art. 80 LCT (intimación válida aunque exija categoría no registrada; el empleador debe entregar conforme registros).

**DESFAVORABLE** para el demandante si se pretende:
- Impugnar fecha de ingreso o categoría contra recibos y libros no desvirtuados (carga probatoria muy alta).
- Indemnización art. 132 bis LCT sin prueba directa de retención indebida.
- Diferencias salariales sin prueba contundente.

**MIXTO**: actor obtuvo dos rubros menores, perdió fecha/categoría y art. 132 bis. Costas adversas (80%).

## Cita sugerida
«SPADANO, Salvador Angel c/ Círculo Oficiales Policía San Juan s/ Apelación de Sentencia», Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala I, San Juan, 12/05/2010, autos N° 8310, ID SAIJ FA10280051. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0820-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

SPADANO, Salvador Angel c/ Círculo Oficiales Policía San Juan s/, SAIJ, 12/05/2010, 10280051.