---
titulo: "Spataro, Brian Alexis José c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/10/2025
fuero: Constitucional y penal y procesal y constitucional y penal
numero: 25090478
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-874-0905-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/spataro-brian-alexis-jose-c-s-1d43f19c-d371-46a6-a113-e60134b4c6e9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Spataro, Brian Alexis José c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA25090478  
- **Carátula**: Spataro, Brian Alexis José c/ s/  
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Fecha**: 14/10/2025  
- **Jurisdicción**: Santa Fe  
- **Fuero**: Constitucional–Penal–Procesal Constitucional–Penal  
- **Materia**: Homicidio simple agravado por uso de arma de fuego, portación ilegítima de arma de fuego de uso civil  
- **Sala/Instancia**: S  
- **Magistrados**: Baclini, Erbetta (disidente), Falistocco, Gutiérrez, Spuler, Weder  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-874-0905-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: homicidio agravado` `materia: portación ilegítima` `contingencia: impugnación condena` `hechos clave: no descritos en el fallo` `normas: ley 14243` `doctrina: fundamentación autónoma` `doctrina: sana crítica racional` `resultado: rechazo recurso` `parte favorecida: acusación/Estado` `parte perjudicada: condenado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo no detalla los hechos subyacentes. Se trata de un recurso de inconstitucionalidad y queja contra una sentencia condenatoria por homicidio simple agravado con arma de fuego y portación ilegítima. La defensa alegó violación a la defensa en juicio (art. 23 ley 14243) por imposibilidad de interrogar testigos y error en la valoración probatoria. También cuestionó el monto de la pena.

## Cuestión jurídica
Si la defensa fundamentó autónomamente el recurso de inconstitucionalidad, demostrando arbitrariedad o violación constitucional en la sentencia condenatoria (especialmente en la apreciación de la prueba y la medición de la pena).

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **rechazó** el recurso de inconstitucionalidad y la queja, confirmando la condena. Mayoría: Baclini, Falistocco, Gutiérrez, Spuler, Weder. Disidencia: Dr. Erbetta.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de inconstitucionalidad exige fundamentación autónoma: detallar cómo el planteo fue introducido en juicio y la respuesta de los tribunales inferiores.  
- No basta con reiterar disconformidad probatoria; debe demostrarse que la Cámara soslayó la sana crítica racional.  
- La selección de agravantes y atenuantes es función privativa de los jueces de la causa, revisable solo por arbitrariedad, no por mera afirmación genérica.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el condenado (rechaza su impugnación). **Favorable** para la acusación y el Estado. Útil para argumentar que alegatos genéricos sobre defensa en juicio o prueba no habilitan la instancia extraordinaria.

## Cita sugerida
Spataro, Brian Alexis José c/ s/ – recurso de inconstitucionalidad –, CSJ Santa Fe, 14/10/2025, FA25090478, SAIJ. URL: [enlace].

## Cómo citar

Spataro, Brian Alexis José c/  s/, SAIJ, 14/10/2025, 25090478.