---
titulo: "Speciale Patricia Claudia c/ Club Universidad del Nordeste y/o quien resulte responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 30/08/2002
fuero: Laboral
numero: 2110047
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0112-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/speciale-patricia-claudia-c-club-universidad-del-nordeste-y-o-quien-resulte-739c1697-1439-4de7-bca9-2a1863972afc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Speciale Patricia Claudia c/ Club Universidad del Nordeste y/o quien resulte responsable s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 30/08/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA02110047
- **Carátula**: Speciale Patricia Claudia c/ Club Universidad del Nordeste y/o quien resulte responsable s/
- **Tribunal**: CÁMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO
- **Sala**: C
- **Fecha**: 30/08/2002
- **Jurisdicción**: Chaco
- **Fuero**: Laboral
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Urrutia de Rajoy, Yolanda L.; Siri, Eduardo A.
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0112-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: despido` `contingencia: existencia de relación de dependencia` `hechos clave: trabajo infungible, giro empresario, subordinación jurídica` `normas: arts. 14 y 23 LCT` `doctrina: dependencia jurídica como nota esencial` `resultado: confirmación de sentencia` `parte favorecida: trabajador (actora)` `parte perjudicada: empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora prestó servicios personales para el Club Universidad del Nordeste. Se discutió si existió relación laboral dependiente o si se trató de una locación de servicios autónoma. La demandada negó la subordinación. El tribunal de primera instancia declaró la existencia de la relación laboral; la demandada apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si, pese a la aparente autonomía técnica del trabajador, concurre el elemento de dependencia jurídica (subordinación) necesario para configurar el contrato de trabajo conforme los arts. 14 y 23 LCT.

## Decisión y resultado
La Cámara **rechazó el recurso de apelación** y confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la existencia de la relación laboral dependiente. Resultó favorecida la trabajadora actora.

## Doctrina / criterio relevante
- La dependencia técnica puede atenuarse (el empleador fija el *qué* pero no el *cómo*), pero la **dependencia jurídica** es inescindible: implica la posibilidad del empleador de sustituir la voluntad del trabajador y aplicar sanciones disciplinarias.
- Para calificar la relación deben armonizarse los arts. 14 y 23 LCT y las pruebas en función de la actividad: priorizar si el servicio es personal, infungible y propio del giro empresario, con el empleador asumiendo los riesgos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el trabajador que pretenda demostrar la existencia de relación de dependencia encubierta.
- **DESFAVORABLE** para el empleador que sostenga la ausencia de subordinación basada en la autonomía técnica del prestador.
- **Útil** para casos en que la tarea realizada sea central para el giro del negocio y existan indicios de subordinación jurídica (órdenes, controles, sanciones potenciales).

## Cita sugerida
*Speciale Patricia Claudia c/ Club Universidad del Nordeste*, Cámara de Apelaciones del Trabajo (Sala C), 30/08/2002, ID SAIJ FA02110047. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0112-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Speciale Patricia Claudia c/ Club Universidad del Nordeste y/o quien resulte responsable s/, SAIJ, 30/08/2002, 2110047.