Specktor Rafael c/ Eduardo M. Coria s/

Datos de identificación y cita

• Expediente/N° ID SAIJ: FA94194067
• Carátula: SPECKTOR RAFAEL c/ EDUARDO M. CORIA s/ [Ejec - Camb]
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario de Mendoza, Sala C
• Magistrados: BERNAL - SARMIENTO - GONZALEZ
• Fecha: 23/06/1994
• Jurisdicción: Mendoza | Fuero: Civil - Comercial | Ámbito: Local
• Materia: Ejecutivo cambiario (cheque)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-4914-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

ejecutivo cambiario, cheque, prescripción, suspensión, carta documento, excepción inhabilidad título, extravío, mala fe, art. 3986 CC, art. 844 CCO, art. 845 CCO, conducta positiva acreedor, favorable al ejecutante

Hechos y conflicto

El tenedor de un cheque rechazado por el banco promovió acción ejecutiva contra el librador. Previo a la demanda, remitió carta documento requiriendo el pago. El ejecutado opuso excepción de inhabilidad de título alegando el extravío del cheque (con denuncia policial). Se discutió si la carta documento suspendió la prescripción y si el extravío, por sí solo, inhabilita el título ejecutivo.

Cuestión jurídica

1. ¿El requerimiento de pago mediante carta documento al librador del cheque rechazado suspende el plazo de prescripción de la acción ejecutiva?
2. ¿El extravío del cheque, probado mediante denuncia policial, es causal de inhabilidad de título?

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la excepción de inhabilidad de título y consideró suspendida la prescripción por la carta documento. Resultado favorable al ejecutante (tenedor del cheque) y desfavorable al ejecutado (librador).

Doctrina / criterio relevante

• La carta documento es una conducta positiva del acreedor que suspende la prescripción conforme al art. 3986, 2da. parte CC, en concordancia con arts. 844 y 845 CCO. El art. 845 CCO sanciona la inactividad; el art. 3986 CC premia la interpelación.
• Para que el extravío del título configure inhabilidad, no basta probarlo (ej. denuncia policial); el excepcionante debe acreditar, además, mala fe, falta grave o conocimiento del perjuicio en el ejecutante al momento de la adquisición.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se busca sostener que una carta documento previa interrumpe/suspende la prescripción de la acción ejecutiva cambiaria.
• Desfavorable si se pretende oponer como excepción de inhabilidad el mero extravío del cheque sin prueba de mala fe del tenedor.
• Mixto si se alega prescripción no interrumpida por falta de conducta activa del acreedor.

Cita sugerida

SPECKTOR RAFAEL c/ EDUARDO M. CORIA s/ Ejec - Camb, Cám. Apel. Civ., Com., Minas Paz y Trib. Mendoza, Sala C, 23/06/1994, SAIJ FA94194067, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-4914-9ots-eupmocsollaf