---
titulo: "Spector; A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 04/05/1987
fuero: Penal
numero: 87061598
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-895-1607-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/spector-a-c-s-27c3032e-0bab-4e92-9510-3e3ac6969f7e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Spector; A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 04/05/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ - **ID**: FA87061598  
- **Carátula**: SPECTOR; A. c/ s/  
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 6  
- **Fecha**: 1987-05-04  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Nacional – Fuero Penal  
- **Magistrados**: ZAFFARONI ELBERT  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-895-1607-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: error de tipo` `hechos clave: apoderamiento de reloj obsequiado a amante fallecido, cuadro emocional, ausencia de dolo` `normas: art. 13 CPP (in dubio pro reo), tipo objetivo hurto, elemento subjetivo dolo` `doctrina: dolo requiere conocimiento efectivo actualizado, no mera posibilidad; error de tipo psíquicamente condicionado excluye dolo; hurto calamitoso exige ánimo de aprovechamiento` `resultado: absolución` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: querellante/herederos` `fuente: SAIJ FA87061598`

## Hechos y conflicto
El imputado, al encontrar muerto a su amante y por temor a que se descubra la relación, se apoderó de un reloj que él mismo le había obsequiado (valor afectivo). Se lo acusó de hurto simple y hurto calamitoso. Defensa: falta de dolo por error de tipo.

## Cuestión jurídica
¿Existió dolo en el apoderamiento? ¿Concurre el elemento subjetivo del hurto calamitoso (“aprovecharse” del infortunio)?

## Decisión y resultado
**Absolución** por aplicación del art. 13 CPP (in dubio pro reo). Se excluye el dolo por error de tipo psíquicamente condicionado. Se rechaza también el hurto calamitoso por ausencia del ánimo de aprovechamiento.

## Doctrina / criterio relevante
- El dolo exige **conocimiento efectivo actualizado** (o al menos co-pensado) de los elementos del tipo; no basta “podía haberse dado cuenta”.
- El error puede ser **psíquicamente condicionado** por un cuadro emocional complejo (muerte del amante, miedo, valor afectivo del objeto), impidiendo actualizar la condición de “cosa” y lo “indebido” del apoderamiento.
- El hurto calamitoso requiere, además de la situación objetiva, una **disposición interna de aprovecharse**; si no hay dolo, tampoco puede afirmarse ese ánimo.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el imputado y para defensas que aleguen ausencia de dolo por error vencible o invencible en contextos emocionales extremos.  
**DESFAVORABLE** para la acusación que pretenda imputar dolo con base en la mera posibilidad de conocimiento.

## Cita sugerida
*SPECTOR; A. c/ s/*, CNCrim. y Correc., Sala 6, 04/05/1987, ID SAIJ FA87061598, disponible en [enlace].

## Cómo citar

Spector; A. c/  s/, SAIJ, 04/05/1987, 87061598.