---
titulo: "Spera, Carlos y Otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 11/02/1991
fuero: Penal
numero: 91060025
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0601-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/spera-carlos-y-otro-c-s-30cadf31-9d1f-4082-97bf-2d721eae23bc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Spera, Carlos y Otro c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 07 · 11/02/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID FAJ:** FA91060025 (SAIJ)
- **Carátula:** SPERA, CARLOS Y OTRO c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL
- **Sala / Instancia:** 07 / C
- **Fecha:** 11/02/1991
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL (Nacional)
- **Magistrados:** PIOMBO, NAVARRO, BONORINO, PERO
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0601-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
- **materia:** HOMICIDIO_CULPOSO, MALA_PRAXIS_MEDICA
- **contingencia:** MUERTE_PACIENTE, ALEGIA_MEDICAMENTOSA, DEFECTO_PERITAL
- **hechos clave:** CIRUGIA_ESTETICA, PREANESTESIA, CONSULTORIO_INADECUADO
- **normas:** Art. 84 CP (homicidio culposo), deber de cuidado médico
- **doctrina:** OBLIGACION_ELEGIR_ESTABLECIMIENTO_ADEQUADO, PRUEBA_PERICIAL_DEBATE_CONJUNTO
- **resultado:** FAVORABLE A LA ACUSACIÓN (condena por mala praxis)
- **parte favorecida:** VÍCTIMA / ACUSACIÓN (particular damnificado)
- **parte perjudicada:** MÉDICOS IMPUTADOS (procesados)
- **fuente:** SAIJ FA91060025

## Hechos y conflicto
Paciente fallece durante cirugía estética (mastoplastía de ampliación) por reacción alérgica a medicación preanestésica. Los médicos procesados realizaron la intervención en un simple consultorio sin estructura adecuada para mediana complejidad. La fiscalía y particular damnificado imputaron homicidio culposo por imprudencia al elegir el lugar y no controlar riesgos alérgicos. La defensa cuestionó la relación causal y la validez de pericias disímiles.

## Cuestión jurídica
1) ¿Existe relación causal directa entre la conducta de los procesados y la muerte por reacción alérgica idiosincrática?  
2) ¿La elección del establecimiento (consultorio simple) viola el deber de cuidado?  
3) ¿Es nula la pericia por falta de debate entre peritos?

## Decisión y resultado
El tribunal **confirma la responsabilidad penal** de los médicos. La relación causal es directa (suministro de medicación → muerte por alergia). La imprudencia radica en no prever contingencias y elegir consultorio sin recursos para mediana cirugía. Respecto al defecto pericial (peritos sin debate conjunto), la falta de impugnación en tiempo subsana el vicio. **Resultado: Favorable a la acusación, desfavorable a los imputados.**

## Doctrina / criterio relevante
- El riesgo de reacciones alérgicas no puede estar fuera del conocimiento profesional; el deber de cuidado exige extremar prudencia y seleccionar tecnología y recursos acordes a la complejidad del procedimiento.
- La elección de un establecimiento inadecuado constituye imprudencia penal.
- La pericia con conclusiones disímiles y sin debate conjunto es irregular, pero se subsana si no fue impugnada en la instancia pertinente.

## Señales para favorabilidad
- **Posición acusadora (particular damnificado):** FAVORABLE (establece causalidad directa y deber de cuidado en cirugía estética; útil para acreditar mala praxis en casos de alergias o anestesia).
- **Posición defensora (imputado):** DESFAVORABLE (endurece la responsabilidad por elección del lugar; exige extremar cuidados incluso en cirugías electivas).
- **Mixto:** El defecto pericial (falta de debate) no anula la prueba si fue consentido; puede ser utilizado por la defensa si se impugnó oportunamente.
- **No relacionado:** Casos donde la muerte no es por alergia o la cirugía se realiza en hospital de alta complejidad.

## Cita sugerida
SPERA, CARLOS Y OTRO c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 07 C, 11/02/1991, SAIJ FA91060025. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0601-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Spera, Carlos y Otro c/  s/, SAIJ, 11/02/1991, 91060025.