---
titulo: "Sperandini, Margarita. c/ Gas del Estado y Otros. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 15/12/1992
fuero: Comercial y civil y procesal
numero: 92030551
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-155-0302-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sperandini-margarita-c-gas-del-estado-y-otros-s-5b080b4d-341e-45e1-aad2-00f64e102153
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sperandini, Margarita. c/ Gas del Estado y Otros. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 15/12/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA92030551 (SAIJ)
- **Carátula**: Sperandini, Margarita c/ Gas del Estado y Otros. s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I
- **Fecha**: 15/12/1992
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Comercial-Civil-Procesal | **Ámbito**: Federal
- **Magistrados**: Perez Delgado, Craviotto, Farrell
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-155-0302-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil` `contingencia: daños vía pública` `hechos clave: pozo, instalación gas, vereda` `normas: art.1113 CC` `doctrina: presunción responsabilidad` `resultado: absolución Gas del Estado` `parte favorecida: Gas del Estado` `parte perjudicada: contratista, municipalidad` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Daños sufridos por la actora en la vía pública por un pozo mal tapado durante instalación de gas domiciliario. Demandó a Gas del Estado (empresa fiscalizadora), al contratista ejecutor, y a la Municipalidad de Tigre (ente local). Gas del Estado negó responsabilidad alegando que la obra civil (relleno de pozo) era ajena a su actividad.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad de Gas del Estado, del contratista y de la Municipalidad por daños causados por un pozo en la vereda, distinguiendo entre obra de gas (fiscalizada) y obra civil (relleno).

## Decisión y resultado
**Gas del Estado absuelto** porque su reglamentación no asumió obligación de reparar veredas; no delegó obligación inexistente. Contratista y Municipalidad condenados (implícitamente) por no probar eximentes; se aplica presunción de responsabilidad del art. 1113 CC.

## Doctrina / criterio relevante
- Quien realiza tareas en la vía pública responde por daños en el lugar, salvo prueba en contrario.
- El riesgo de la cosa (art. 1113 CC) exige eximente plena y concluyente.
- La obra civil (relleno) es ajena a la fiscalización de Gas del Estado; ésta no responde si no asumió contractualmente esa obligación.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para Gas del Estado (absuelto por no tener deber de reparar veredas).
- **DESFAVORABLE** para contratista y municipalidad (presunción iuris tantum en su contra, carga probatoria intensa).
- **MIXTO** según la parte: útil para argumentar que el ente fiscalizador de obras de gas no responde por daños civiles accesorios no asumidos.

## Cita sugerida
**Sperandini, Margarita c/ Gas del Estado y Otros**, CNACivComFed, Sala I, 15/12/1992, ID FA92030551, disponible en http://www.saij.gob.ar.

## Cómo citar

Sperandini, Margarita. c/ Gas del Estado y Otros. s/, SAIJ, 15/12/1992, 92030551.