---
titulo: "Spinosa, Luis A. c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 19/02/2002
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 2011455
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-554-1102-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/spinosa-luis-a-c-fisco-de-la-provincia-de-buenos-aires-s-668290c6-9988-4b43-abda-49ee469b4a05
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Spinosa, Luis A. c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 19/02/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Spinosa, Luis A. c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/ Daños y perjuicios  
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires  
- **Fecha:** 19/02/2002  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Magistrados (mayoría):** Pisano; **minoría:** Negri, con adhesiones  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA02011455  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-554-1102-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: prescindibilidad / cesantía` `hechos clave: no especificados` `normas: estabilidad constitucional, requisitos de motivación` `doctrina: mayoría – apreciación de prueba es cuestión de hecho; minoría – motivación del acto administrativo debe ser documentada` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: no determinable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Spinosa) demandó al Fisco provincial por daños. El conflicto gira en torno a la legalidad de un acto de prescindibilidad o cesantía. Las pretensiones y defensas no se detallan en el fragmento. El fallo aborda estándares de revisión en casación y la exigencia de motivación documentada del acto administrativo que separa al agente.

## Cuestión jurídica
- **Mayoría:** La apreciación de la prueba es cuestión de hecho, ajena a casación salvo absurdo o irrazonabilidad.  
- **Minoría:** La motivación del acto de prescindibilidad o cesantía debe estar documentada en los antecedentes causales; la mera invocación de “razones de mejor servicio” es insuficiente.  

## Decisión y resultado
No se desprende del texto si se rechazó o hizo lugar al recurso. La mayoría aplicó el principio de no revisión de prueba. La minoría postuló la nulidad del acto por falta de motivación suficiente.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** La valoración probatoria es potestad de los jueces de grado – solo revisable en casación si es absurda.  
- **Minoría:** La estabilidad del agente público exige que el acto de separación (prescindibilidad o cesantía) esté motivado con causas concretas y documentadas; no basta invocar razones de servicio generales.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al empleado público** si se invoca el criterio de minoría (falta de motivación → nulidad).  
- **Desfavorable para quien busque revisar prueba** en casación (mayoría limita el control).  
- Resultado final no disponible; clasificación provisoria: **MIXTO** (depende de la posición procesal).

## Cita sugerida
> Spinosa, Luis A. c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/ Daños y perjuicios (SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Buenos Aires, 19/02/2002, SAIJ ID FA02011455, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-554-1102-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Spinosa, Luis A. c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 19/02/2002, 2011455.