---
titulo: "Spitale, Juan Carlos"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 22/12/2004
fuero: Constitucional y laboral y civil y administrativo
numero: 4090404
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-spitale-juan-carlos-comuna-sauce-viejo-recurso-contencioso-administrativo-plena-jurisdiccion-expte-csj-nro-340-ano-1995-fa04090404-2004-12-22/123456789-404-0904-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/spitale-juan-carlos-78a1b44e-d531-4efe-9a40-1825a64935d8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Spitale, Juan Carlos

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 22/12/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente**: FA04090404
- **Carátula**: SPITALE, JUAN CARLOS
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 22/12/2004
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional-Laboral-Civil-Administrativo
- **Ámbito**: Local
- **Sala/Instancia**: S (Pleno)
- **Magistrados**: Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler, Vigo
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...fa04090404

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Laboral-Administrativo
- **Contingencia**: Licencia por enfermedad / Desafectación de tareas / Suplementos salariales
- **Hechos clave**: Enfermedad cardiaca de larga duración; desafectación de tarea de chofer de ambulancia durante licencia; supresión de suplementos por guardias, riesgo y mayor jornada
- **Normas**: Ley 9256 (arts. 17 y 19 inc. "c")
- **Doctrina**: Tuitiva; los suplementos fijos mensuales no requieren prestación efectiva; precedente "Herrera"
- **Resultado**: Favorable al actor (declara ilegitimidad de actos)
- **Parte favorecida**: Spitale (trabajador)
- **Parte perjudicada**: Comuna de Sauce Viejo (empleador)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor, chofer de ambulancia, fue desafectado de su tarea durante licencia por enfermedad cardiaca (larga duración). La Comuna le suprimió los suplementos por guardias rotativas, riesgo, tareas peligrosas, mayor jornada asistencial y guardias pasivas hospitalarias.

## Cuestión jurídica
¿Es legítima la supresión de suplementos salariales fijos y mensuales durante la licencia por enfermedad de larga duración, cuando la ley 9256 ordena continuar el pago de haberes hasta la cesantía o reubicación?

## Decisión y resultado
La Corte declaró la ilegitimidad de los actos que suprimieron los suplementos. Fallo favorable al actor, ordenando el pago de los suplementos durante el período de licencia.

## Doctrina / criterio relevante
- Los suplementos que retribuyen el trabajo con un porcentual mensual fijo sobre la asignación de categoría, **sin exigir acreditación de prestación efectiva**, deben continuar abonándose durante la licencia por enfermedad.
- La ley 9256 es tuitiva: durante la enfermedad de larga duración, el trabajador debe percibir el goce total de haberes hasta que se disponga cesantía o reubicación.
- Precedente "Herrera": "razones fundamentales de justicia y equidad impiden que el trabajador afectado por una minusvalía vea desmerecidos sus ingresos".

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para un trabajador que reclame el pago de suplementos salariales fijos durante licencia por enfermedad de larga duración, especialmente si la norma aplicable tiene carácter tuitivo y los suplementos no dependen de prestación efectiva. **Desfavorable** para el empleador que suprimió dichos pagos sin esperar la cesantía o reubicación.

## Cita sugerida
Spitale, Juan Carlos c/ Comuna de Sauce Viejo, s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 22/12/2004, FA04090404, SAIJ.

## Cómo citar

Spitale, Juan Carlos, SAIJ, 22/12/2004, 4090404.