---
titulo: "Splett, Oscar Alfredo c/ Técnica Digital S.R.L. y otro. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 04/10/2023
fuero: Laboral
numero: 23010255
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0103-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/splett-oscar-alfredo-c-tecnica-digital-s-r-l-y-otro-s-e0cec1e8-ad97-435d-a54e-02d4a94f3f1f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Splett, Oscar Alfredo c/ Técnica Digital S.R.L. y otro. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 04/10/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/N°**: FA23010255 (SAIJ)
- **Carátula**: Splett, Oscar Alfredo c/ Técnica Digital S.R.L. y otro s/ despido
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala**: S (Plenario)
- **Fecha**: 04/10/2023
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Laboral
- **Magistrados**: Genoud, Kogan, Torres, Soria, Maidana
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0103-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: despido` `contingencia: nulidad sentencia` `hechos clave: excepción falta legitimación pasiva; integración litis; omisión cuestión esencial` `normas: art.168 Const.BA; art.29 ley 11.653` `doctrina: recurso extraordinario nulidad; alcance cuestión esencial; interpretación escritos` `resultado: desestimación recurso` `parte favorecida: demandada (Técnica Digital S.R.L.)` `parte perjudicada: actor (Splett)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor Splett demandó por despido a Técnica Digital S.R.L. y otro. El demandado opuso excepción de falta de legitimación pasiva. El tribunal de grado resolvió el litigio en base a los escritos de demanda y contestación, y dispuso traslado al actor para ampliar prueba conforme art.29 ley 11.653, limitado a nuevos hechos introducidos por el demandado. El actor recurrió en nulidad denunciando omisión de cuestión esencial.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia recurrida omitió tratar una cuestión esencial (falta de legitimación pasiva) en violación del art.168 Const. BA, y si la interpretación de los escritos constitutivos es revisable por recurso extraordinario de nulidad.

## Decisión y resultado
La SCJ rechazó el recurso extraordinario de nulidad. No se configuró omisión de cuestión esencial porque la defensa de falta de legitimación pasiva fue introducida y replicada, y la integración de la litis quedó fijada con demanda y contestación. Los agravios sobre interpretación de escritos son ajenos al recurso de nulidad.

## Doctrina / criterio relevante
- La omisión de cuestión esencial que nulifica el fallo (art.168 Const.BA) debe ser por descuido o inadvertencia del juzgador; si la cuestión no fue planteada concreta y claramente en la etapa procesal pertinente, no hay omisión.
- En el proceso laboral, la litis se integra con demanda y contestación; el traslado del art.29 ley 11.653 es solo para ampliar prueba sobre hechos nuevos del demandado.
- La categoría de "esencial" incluye todos los aspectos del thema decidendum, modelado por pretensión y oposición.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el actor (Splett), que recurrió en nulidad y fue rechazado. **FAVORABLE** para la demandada (Técnica Digital S.R.L.), cuya excepción de falta de legitimación pasiva fue considerada y la sentencia confirmada. El fallo refuerza que el recurso de nulidad no permite revisar interpretación de escritos ni la integración de la litis si la cuestión fue efectivamente tratada. Es útil para argumentar contra nulidades fundadas en pretensas omisiones no planteadas oportunamente.

## Cita sugerida
Splett, Oscar Alfredo c/ Técnica Digital S.R.L. y otro s/ despido. Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 04/10/2023. ID SAIJ: FA23010255. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0103-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Splett, Oscar Alfredo c/ Técnica Digital S.R.L. y otro. s/, SAIJ, 04/10/2023, 23010255.