---
titulo: "Spodek, Sergio Ricardo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 16/11/1990
fuero: Penal
numero: 90180290
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-092-0810-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/spodek-sergio-ricardo-c-s-28170e27-ceab-417a-a427-3e7bd30d438c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Spodek, Sergio Ricardo c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · 02 · 16/11/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA90180290  
- **Carátula:** SPODEK, SERGIO RICARDO c/ s/  
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO  
- **Fecha:** 16/11/1990 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PENAL | **Ámbito:** NACIONAL  
- **Sala/Instancia:** 02 / C  
- **Magistrados:** REPETTO, SUSTAITA (mayoría); HENDLER (disidencia)  
- **Materia:** Contrabando / Encubrimiento | **Causa:** 29691  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-092-0810-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal aduanero` `contingencia: contrabando-encubrimiento` `hechos clave: compra sin documentación, indicios graves` `normas: CA 874, CP 4, CPP 357` `doctrina: dolo eventual en encubrimiento` `resultado: condena confirmada` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado adquirió mercadería extranjera (nueva, en cantidad) de un desconocido, sin factura ni documentación aduanera, en una operación no realizada en local comercial. Se le imputó encubrimiento de contrabando (art. 874, CA). Defensa: ausencia de conocimiento del origen ilícito.

## Cuestión jurídica
¿Configura encubrimiento de contrabando la compra de mercadería extranjera sin respaldo documental cuando existen indicios que permiten presumir que el comprador debió conocer su origen ilícito?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Repetto, Sustaita): Confirma la condena. Los indicios (cantidad, calidad, falta de documentación, venta por desconocido, ausencia de factura) son graves, precisos y concordantes; acreditan que el imputado *debió presumir* el contrabando (dolo eventual). **Disidencia** (Hendler): también condena, pero sostiene que la conducta importa dolo eventual directo.

## Doctrina / criterio relevante
1. El encubrimiento de contrabando (art. 874, CA) desplaza las figuras generales del CP (art. 4).  
2. No se requiere individualizar al autor del contrabando original; basta que surja clara de la falta de documentación.  
3. La compra a desconocidos, sin factura ni respaldo, en cantidad no usual, constituye indicio suficiente de dolo eventual.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el imputado/comprador de mercadería sin documentación.  
- **FAVORABLE** para la acusación (facilita probar dolo eventual mediante indicios).  
- **MIXTO** si se discute la necesidad de identificar al contrabandista original (mayoría no lo exige).  
- Útil para argumentar que la falta de factura y la compra a desconocidos son indicios contundentes de conocimiento del origen ilícito.

## Cita sugerida
SPODEK, S. R. c/ s/ (Causa 29691), Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala II, 16/11/1990, SAIJ FA90180290, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-092-0810-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Spodek, Sergio Ricardo c/  s/, SAIJ, 16/11/1990, 90180290.