---
titulo: "Sport's Life SA"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 06/05/2021
fuero: Comercial y civil y procesal
numero: 21130636
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-sports-life-sa-prosegur-activa-argentina-sa-ordinario-fa21130636-2021-05-06/123456789-636-0311-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sport-s-life-sa-b1946a61-6941-4546-88d4-035df6a3eb38
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sport's Life SA

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 06/05/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Sport's Life SA  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A  
- **Magistrados:** Uzal – Chomer – Kölliker Frers  
- **Fecha:** 06/05/2021  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA21130636  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: Comercial-Civil-Procesal | Ámbito: Nacional  
- **Materia:** Ordinario (Defensa del Consumidor)  
- **URL:** disponible en SAIJ  

## Tags para análisis posterior
`materia: consumidor` `contingencia: definición de consumidor` `hechos clave: no surgen del fragmento` `normas: LDC art. 1; CN art. 42` `doctrina: vulnerabilidad estructural` `resultado: no surge` `parte favorecida: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fragmento no describe los hechos del caso concreto. Se trata de una discusión sobre el concepto de “consumidor” en los términos del art. 1 de la Ley de Defensa del Consumidor (LDC). El tribunal analiza si las personas jurídicas pueden ser consideradas consumidoras.

## Cuestión jurídica
Determinar el alcance subjetivo del art. 1 LDC: si las personas jurídicas que contratan fuera de su objeto social o giro comercial específico pueden ser reputadas “consumidoras” en sentido legal.

## Decisión y resultado
No surge del fragmento la decisión concreta del caso. Solo se expone doctrina y jurisprudencia (cita a Lorenzetti y a la Sala D de la CNCom., en “Phyn SA c/ Microsoft SA”) para sostener que la protección se funda en la vulnerabilidad estructural, no en la calidad de persona física.

## Doctrina / criterio relevante
- La protección consumeril se basa en la **posición de debilidad estructural** en el mercado, independientemente de que el consumidor sea persona física o jurídica.  
- Para que una persona jurídica sea considerada consumidora, debe actuar **fuera del ámbito de su actividad profesional** (fuera de su objeto social o giro específico).  
- El concepto de “relación de consumo” (CN 42) excede el vínculo contractual e incluye actos unilaterales, hechos jurídicos y prácticas previas.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien alegue ser consumidor siendo persona jurídica, si acredita que contrató fuera de su objeto social (vulnerabilidad).  
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda excluir a una persona jurídica de la protección consumeril por su sola forma societaria.  
- **MIXTO** si la parte contraria demuestra que la contratación se hizo dentro del giro comercial de la persona jurídica (no hay vulnerabilidad).  
- **NO RELACIONADO** si el caso no versa sobre consumo o si la persona actuó profesionalmente.

## Cita sugerida
**“Sport's Life SA c/ Prosegur Activa Argentina SA s/ ordinario”**, CNCom., Sala A, 06/05/2021, SAIJ FA21130636. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Sport's Life SA, SAIJ, 06/05/2021, 21130636.