---
titulo: "Sposto, Alejandro Andrés"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 29/11/2021
fuero: Tributario
numero: 21260333
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-sposto-alejandro-andres-recurso-casacion-fa21260333-2021-11-29/123456789-333-0621-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sposto-alejandro-andres-28e7455d-627b-476c-8e8a-d756bead174c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sposto, Alejandro Andrés

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 04 · 29/11/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Sposto, Alejandro Andrés  
- **Tribunal**: Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV  
- **Fecha**: 29/11/2021  
- **Expediente/ID**: FA21260333 (SAIJ)  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Federal  
- **Fuero**: Penal Tributario  
- **Magistrados**: Mariano Hernán Borinsky, Javier Carbajo, Ángela E. Ledesma  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
`penal tributario`, `régimen de regularización`, `suspensión de acción penal`, `ley 27.541`, `simulación dolosa`, `favorabilidad`, `imputado`, `anulación`

## Hechos y conflicto
El imputado se acogió al régimen de regularización de obligaciones tributarias (Ley 27.541 y modif.) y solicitó la suspensión de la acción penal por el delito de simulación dolosa de cancelación de obligaciones. Las instancias anteriores rechazaron el planteo.

## Cuestión jurídica
¿El delito de simulación dolosa de cancelación de obligaciones está excluido del régimen de regularización que suspende las acciones penales?

## Decisión y resultado
**Procedencia favorable al imputado.** La CFCP anuló el decisorio que confirmó el rechazo y ordenó remitir las actuaciones para un nuevo pronunciamiento, por no existir exclusión expresa del delito en la ley ni en la reglamentación (RG AFIP 4816/2020, art. 55).

## Doctrina / criterio relevante
- La ley 27.541 no excluye expresamente ningún delito penal tributario del régimen de regularización.  
- La reglamentación (RG 4816/2020, art. 55) dispensa de formular denuncia penal a quienes regularicen, abarcando los delitos de las Leyes 23.771, 24.769, Título IX Ley 27.430 y Código Aduanero, sin distingos.  
- No cabe realizar distinciones donde la ley no distingue.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para el imputado** que se acoge a la regularización y busca suspensión de la acción penal, incluso para delitos de simulación dolosa. **DESFAVORABLE para la acusación (AFIP/Ministerio Público Fiscal)** porque se impone un criterio amplio de inclusión. No aplica a otros supuestos fuera del régimen regularizador.

## Cita sugerida
*Sposto, Alejandro Andrés* (CFCP, Sala IV, 29/11/2021, ID SAIJ FA21260333, URL: https://www.saij.gob.ar/...)

## Cómo citar

Sposto, Alejandro Andrés, SAIJ, 29/11/2021, 21260333.