---
titulo: "Sprayette S.A c/ G.c.b.a s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 24/02/2006
fuero: Comercial
numero: 6370013
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sprayette-s-a-c-g-c-b-a-s-d1cff22e-acaf-4571-b073-133ad2a01137
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sprayette S.A c/ G.c.b.a s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 01 · 24/02/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: SPRAYETTE S.A. c/ G.C.B.A. s/ OTRAS CAUSAS CON TRÁMITE DIRECTO ANTE LA CÁMARA DE APEL.
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I
- **Fecha**: 24/02/2006
- **Magistrados**: Esteban Centanaro, Carlos F. Balbín, Horacio G. Corti
- **Fuente**: SAIJ - FA06370013
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0736-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción**: CABA | **Fuero**: Comercial | **Instancia**: Cámara

## Tags para análisis posterior
`materia: defensa del consumidor` `contingencia: multa por información engañosa` `hechos clave: oferta de premios con compra obligatoria` `normas: Ley 24.240 arts. 4, 8, 47, 49; Dec. 1798/94 art. 1 inc. a` `doctrina: deber de información veraz; oferta vinculante` `resultado: confirma sanción` `parte favorecida: consumidora / autoridad administrativa` `parte perjudicada: Sprayette S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La consumidora Zulma Manzur denunció a Sprayette S.A. por no entregar premios prometidos (U$S 10.000 y electrodomésticos) pese a cumplir los requisitos (comprar productos y enviar cupones). La empresa invocó que era un sorteo sin obligación de compra y que la consumidora confundió invitaciones a participar con adjudicación de premios. La autoridad aplicó multa de $3.000 por violación a los arts. 4 (información veraz) y 8 (oferta vinculante) de la Ley 24.240.

## Cuestión jurídica
Determinar si la relación entre la empresa y la consumidora (premios supeditados a compras) queda comprendida en la Ley de Defensa del Consumidor y si hubo información engañosa e incumplimiento de oferta.

## Decisión y resultado
**Se rechazó el recurso de apelación** y se confirmó la multa y la orden de publicación. Costas a la vencida.

## Doctrina / criterio relevante
- La entrega de premios gratuitos supeditados a una compra onerosa encuadra en el art. 1 inc. a) del Decreto 1798/94 (consumidor protegido).
- El art. 4 LDC exige información clara, veraz y detallada; las comunicaciones que inducen a creer que se ganó un premio cuando solo se participa en un sorteo violan ese deber.
- El art. 8 LDC obliga al oferente por las precisiones publicitarias; términos confusos se interpretan en favor del consumidor (art. 7 inc. a Dec. Regl.).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el consumidor y la autoridad de aplicación (confirma sanción por prácticas engañosas en promociones con compra obligatoria). **DESFAVORABLE** para la empresa proveedora, pues refuerza la responsabilidad por información confusa y ofertas vinculantes, incluso en sorteos con requisitos de compra.

## Cita sugerida
Sprayette S.A. c/ G.C.B.A. s/ otras causas con trámite directo, Cámara CAyT CABA, Sala I, 24/02/2006, SAIJ FA06370013.

## Cómo citar

Sprayette S.A c/ G.c.b.a s/, SAIJ, 24/02/2006, 6370013.