---
titulo: "Spreggero, Gabriela Laura c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/06/2020
fuero: Constitucional
numero: 20090209
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0900-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/spreggero-gabriela-laura-c-provincia-de-santa-fe-s-926126c6-6bea-4bb1-af6f-f41b068ecc9c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Spreggero, Gabriela Laura c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA20090209  
- **Expediente**: No especificado  
- **Carátula**: SPREGGERO, GABRIELA LAURA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala**: S  
- **Fecha**: 2020-06-03  
- **Jurisdicción**: Santa Fe  
- **Fuero**: Constitucional  
- **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0900-2ots-eupmocsollaf  
- **Fuente**: SAIJ  

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de inconstitucionalidad` `contingencia: intereses tarifados` `hechos clave: capitalización bimestral, tasa activa doble` `normas: CCyC art. 770 inc. a` `doctrina: derivación no razonada, usura` `resultado: parcialmente favorable` `parte favorecida: actora (Spreggero)` `parte perjudicada: demandada (Provincia de Santa Fe)` `fuente: SAIJ FA20090209`

## Hechos y conflicto
La actora obtuvo sentencia laboral con indemnización. El tribunal a quo fijó intereses al doble de la tasa activa del Banco Nación y capitalización bimestral firme la planilla e intimación de pago. La Provincia de Santa Fe recurrió por inconstitucionalidad, alegando irrazonabilidad de la tasa y la capitalización.

## Cuestión jurídica
Si la tasa de interés fijada y la capitalización bimestral constituyen una derivación razonada del derecho vigente (art. 770 CCyC) o son inconstitucionales por excesivas.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Falistocco, Netri, Erbetta, Gastaldi):  
- Rechaza el recurso respecto de la **tasa de interés** (doble activa), por falta de acreditación concreta de irrazonabilidad; la tasa es alimentaria.  
- **Admite parcialmente** el recurso en cuanto a la **capitalización bimestral**: dispone que se ajuste al mínimo de 6 meses del art. 770 inc. a) CCyC.  

**Disidencia parcial** (Gutiérrez): Anularía también la tasa, por no justificar su razonabilidad y apartarse de la doctrina “Olivera” y “Fernández”.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 770 inc. a) CCyC fija un piso de 6 meses para capitalización de intereses, que el juez no puede reducir para evitar usura o enriquecimiento indebido.  
- La tasa de interés doble activa no es inconstitucional per se; quien impugna debe demostrar su irrazonabilidad económica concreta.  
- La fundamentación sentencial debe ser derivación razonada del derecho vigente; su ausencia vicia la decisión (doctrina “Olivera” y “Fernández”).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la **actora** (Spreggero): mantiene la tasa alta (doble activa) aunque corrige la capitalización a 6 meses (no bimestral).  
- **Desfavorable** para la **demandada** (Provincia): no logra reducir la tasa; solo obtiene aumento del período de capitalización.  
- **Mixto** según interés de la parte: si se busca menor costo financiero, el fallo es desfavorable; si se busca mantener tasa alta, favorable.

## Cita sugerida
Spreggero, Gabriela Laura c/ Provincia de Santa Fe, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/06/2020, ID SAIJ FA20090209. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0900-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Spreggero, Gabriela Laura c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 03/06/2020, 20090209.