---
titulo: "Squizzato De Sartor, Maria c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 27/11/2014
fuero: Civil
numero: 14110156
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0114-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/squizzato-de-sartor-maria-c-s-59b62949-64d0-4405-a0e6-1735c37b84ea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Squizzato De Sartor, Maria c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · Nro 1 EN LO CIVIL, COME · 27/11/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N°**: 275
- **Expediente**: 1499/00-4-C
- **Carátula**: Squizzato De Sartor, Maria s/ Sucesorio
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia del Chaco - Sala Primera Civil, Comercial y Laboral
- **Fecha**: 27/11/2014
- **Jurisdicción**: Chaco
- **Fuero**: Civil
- **Magistrados**: María Luisa Lucas, Alberto Mario Modi
- **Fuente**: SAIJ - ID: FA14110156
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0114-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`sucesorio` `colación` `donación` `nulidad de sentencia` `arbitrariedad` `autocontradicción` `recurso de inconstitucionalidad` `legítima` `orden público` `coherederos`

## Hechos y conflicto
Juicio sucesorio de María Squizzato de Sartor. Declarados herederos sus cinco hijos. El único bien del acervo fue donado en vida a una de ellas (Celia Aída Sartor). Otra heredera (Annita Sartor) inició acción de colación con sentencia favorable. Luego cedieron derechos a Annita los otros tres coherederos. La donataria se opuso a la partición. Primera instancia le dio la razón y ordenó nueva partición. Cámara revocó y aprobó la partición original. La donataria recurre por inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara que reconoce a todos los herederos forzosos (incluso quienes no iniciaron colación) derecho sobre el único bien, es autocontradictoria por citar jurisprudencia opuesta a su decisión.

## Decisión y resultado
**Nulidad** del pronunciamiento de Cámara. Se devuelven autos para nuevo pronunciamiento. Costas a la recurrida vencida (Annita Sartor). No resuelve el fondo del conflicto.

## Doctrina / criterio relevante
- Una sentencia con afirmaciones incompatibles entre sí carece de motivación suficiente (Fallos 296:658).
- No cumple la exigencia constitucional de ser derivación razonada del derecho vigente si contiene fundamentos contradictorios (Fallos 297:280).
- La incongruencia formal o autocontradicción configura arbitrariedad que descalifica el acto jurisdiccional.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO / NEUTRO**: El fallo no resuelve el fondo del conflicto sucesorio. Solo anula por vicios formales (autocontradicción). Favorece formalmente a la recurrente (Celia Aída Sartor) al anularle la sentencia adversa, pero no le otorga razón sustancial. Desfavorece a Annita Sartor (recurrida vencida en costas), pero el fondo podría redefinirse en nueva sentencia. Útil como precedente sobre arbitrariedad por contradicción interna en sentencias de Cámara.

## Cita sugerida
**"Squizzato De Sartor, Maria s/ Sucesorio"**, STJ Chaco, Sala I, 27/11/2014, N° 275, ID SAIJ FA14110156, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0114-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Squizzato De Sartor, Maria c/  s/, SAIJ, 27/11/2014, 14110156.