---
titulo: "Sr. Fiscal de Camara c/ P., H. I. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CRIMINAL"
fecha: 13/05/2005
fuero: Penal
numero: 5150353
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0515-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sr-fiscal-de-camara-c-p-h-i-s-1fcec9cc-601a-48cf-be29-899cee811fff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sr. Fiscal de Camara c/ P., H. I. s/

CAMARA EN LO CRIMINAL · 13/05/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Causa N° 195 - F° 9 - Año 2003 - CCCE (originaria N° 187 - F° 94 - Año 2002)
- **Carátula:** Sr. Fiscal de Cámara c/ P., H. I. s/ Daño Agravado
- **Tribunal:** Cámara en lo Criminal de Esquel, Sala C
- **Fecha:** 13/05/2005
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Teresa G. L. de Caveri, Víctor Alberto Sarquís (con Cristina I. Jones)
- **ID SAIJ:** FA05150353
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0515-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-juvenil` `contingencia: daño-agravado-bien-público` `hechos-clave: menor-reinserción-social-sin-tratamiento-tutelar` `normas: CP-183-184-inc5, Ley-22.278-art4, Ley-22.803` `doctrina: pena-como-último-recurso-menores` `resultado: absolución` `parte-favorecida: imputado` `parte-perjudicada: Estado-Nacional` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El 18/10/2002, el menor H. I. P. (20 años al momento de la sentencia) dañó un cartel de uso público en Trevelin, Chubut. Fue declarado autor responsable de daño agravado (arts. 183 y 184 inc. 5 CP) por sentencia del 27/11/2003. No se realizó tratamiento tutelar efectivo por fallas del Estado. Entre el hecho y la sentencia definitiva, el imputado formó pareja, trabajó establemente (800 pesos/mes), crió un hijo, no reincidió y mostró reinserción social.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde aplicar una pena al menor autor de un delito, pese a la falta de tratamiento tutelar, cuando ha demostrado reinserción social, familiar y laboral sin nuevos hechos delictivos?

## Decisión y resultado
**Absolución** de H. I. P. por innecesariedad e inconveniencia de aplicar pena (art. 4° in fine Ley 22.278/22.803), sin costas. Se declaró la extinción del régimen tutelar.

## Doctrina / criterio relevante
- La pena a menores es el último recurso (SCBA, "B., M.A.", 12/09/89).
- El juez debe evaluar la personalidad del menor, su readaptación social y familiar, y la ausencia de reincidencia.
- Si el menor muestra compenetración familiar y readaptabilidad social, sin elementos desfavorables, debe eximirse de pena (CCrim.Gualeguay, "V., H. O.", 27/03/80).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el imputado o para quien sostenga que la reinserción social del menor (sin tratamiento formal) justifica la absolución. **Desfavorable** para quien alegue que la falta de tratamiento tutelar impediría la absolución. **No relacionado** con casos donde el menor haya reincidido o no demuestre readaptación.

## Cita sugerida
> **Sr. Fiscal de Cámara c/ P., H. I. s/ Daño Agravado**, Cámara en lo Criminal de Esquel (Sala C), 13/05/2005, Causa N° 195/2003, ID SAIJ FA05150353. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0515-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sr. Fiscal de Camara c/ P., H. I. s/, SAIJ, 13/05/2005, 5150353.