Sr. Fiscal de Cámara subrogante J. C. Reynaga (SAIJ, 19/04/1993)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: Autos 07/93
Carátula: Sr. Fiscal de Cámara subrogante J. C. Reynaga
Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca (Sala S)
Fecha: 19/04/1993
Jurisdicción: Catamarca (Argentina)
Fuero: Penal
Ámbito: Local
Magistrados: Díaz, Oviedo, Lilljedahl
ID SAIJ: FA93300036
URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-sr-fiscal-camara-subrogante-reynaga-casacion-autos-07-93-sumario-instruido-raiz-muerte-maria-soledad-morales-fa93300036-1993-04-19/123456789-630-0033-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: arbitrariedad fáctica hechos clave: muerte de María Soledad Morales normas: sana crítica, debido proceso doctrina: estándar de arbitrariedad fáctica resultado: no surge del texto parte favorecida: no especificado parte perjudicada: no especificado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo se inscribe en la causa penal por la muerte de María Soledad Morales. No se detallan hechos específicos en el extracto. El conflicto jurídico gira en torno a la impugnación por arbitrariedad fáctica de una sentencia condenatoria o absolutoria (no se especifica).

Cuestión jurídica

Definir qué se entiende por "arbitrariedad fáctica" en materia penal, y determinar cuándo un pronunciamiento judicial carece de debida fundamentación.

Decisión y resultado

No surge del texto. El extracto analiza únicamente el concepto de arbitrariedad fáctica y los estándares de motivación de sentencias, sin exponer la resolución concreta del recurso.

Doctrina / criterio relevante

Arbitrariedad fáctica: Carencia de fundamentación que se verifica cuando se decide contra o prescindiendo de pruebas fehacientes regularmente presentadas, o cuando el fallo se funda en elementos que no constan en autos.
Defectos adicionales: Apartamiento del buen sentido y de la sana crítica en la apreciación de hechos y pruebas, tales como valorar la prueba al margen de las leyes lógicas formales o violarlas, o arribar a un resultado inconcebible.
Motivación válida: Existe si la libre convicción está explicitada de manera completa mediante elementos probatorios de valor decisivo, no contradictorios, no ilegales y conformes a la sana crítica racional.
Límite de la Corte: La doctrina de la arbitrariedad no autoriza a sustituir el criterio de los jueces de la causa en la selección y valoración del material probatorio.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que impugna una sentencia penal por falta de fundamentación, si se demuestra que el tribunal valoró pruebas de manera ilógica o arbitraria.
DESFAVORABLE para quien defiende la sentencia impugnada, si no logra acreditar que la motivación fue completa y conforme a la sana crítica.
MIXTO si el caso futuro no involucra vicios de motivación o si la impugnación se basa solo en disconformidad con la valoración probatoria (la Corte aclara que no puede sustituir el criterio de los jueces).

Cita sugerida

Sr. Fiscal de Cámara subrogante J. C. Reynaga, Corte de Justicia de Catamarca, 19/04/1993, Autos 07/93, SAIJ FA93300036. URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-sr-fiscal-camara-subrogante-reynaga-casacion-autos-07-93-sumario-instruido-raiz-muerte-maria-soledad-morales-fa93300036-1993-04-19/123456789-630-0033-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.