---
titulo: "Sr. Fiscal Mayor Solicita Investigacion c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 07/07/2006
fuero: Procesal
numero: 6350018
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0536-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sr-fiscal-mayor-solicita-investigacion-c-s-56ce2101-f902-4379-ab55-feda7aa48d62
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sr. Fiscal Mayor Solicita Investigacion c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 07/07/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** EXPTE. STJ - SSA Nº 19.213
- **Carátula:** “Sr. FISCAL MAYOR SOLICITA INVESTIGACION c/ s/”
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala S)
- **Fecha:** 2006-07-07
- **Jurisdicción:** Tierra del Fuego
- **Fuero:** PROCESAL
- **Magistrados:** Mario Arturo Robbio, María del Carmen Battaini
- **ID SAIJ:** FA06350018
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0536-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Recusación y excusación, decoro y delicadeza, prejuzgamiento
- **Contingencia:** Excusación rechazada por invocar causal residual sin encuadrar en causales específicas
- **Hechos clave:** Juez se excusa por haber conocido hechos y tener relación de amistad con funcionarios, sin invocar prejuzgamiento (inc.10) ni amistad (inc.11) del art.45 CPP
- **Normas:** Art.45 incs.10, 11, 13 CPP
- **Doctrina:** La causal de “decoro y delicadeza” (inc.13) no es residual para subsumir cualquier situación; debe ser razonable y no suplir causales específicas como prejuzgamiento o amistad
- **Resultado:** Rechazo de la excusación
- **Parte favorecida:** El proceso (se ordena que el juez continúe)
- **Parte perjudicada:** El juez que pretendía excusarse
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Un magistrado se excusó de oficio invocando la causal de “decoro y delicadeza” (art.45 inc.13 CPP). Fundó su excusación en: (i) haber tomado conocimiento previo de los hechos y formado opinión sobre ellos, y (ii) mantener una relación de amistad y camaradería con algunos funcionarios involucrados en la causa. No invocó expresamente las causales específicas de prejuzgamiento (inc.10) ni de amistad (inc.11) del art.45 CPP.

## Cuestión jurídica
¿Procede la excusación por la causal genérica de “decoro y delicadeza” cuando los hechos alegados encuadran claramente en causales específicas (prejuzgamiento o amistad) que no fueron invocadas?

## Decisión y resultado
El STJ rechazó la excusación. Consideró que la causal residual del inc.13 no puede utilizarse para suplir la falta de invocación de las causales específicas de los incs.10 y 11. Declaró improcedente la separación del juez.

## Doctrina / criterio relevante
- La causal de “decoro y delicadeza” (inc.13) no es una vía residual para subsumir cualquier situación no calificada por los restantes incisos del art.45 CPP.
- Si los hechos invocados encuadran en causales específicas (prejuzgamiento, amistad), debe estarse a éstas; no cabe acudir al inc.13.
- La valoración de la conmoción de la confianza pública en la imparcialidad compete al juez que se excusa, pero el tribunal puede controlar la razonabilidad de dicha afirmación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien se opone a la excusación (parte contraria o el proceso en general).
- **Desfavorable** para el juez que pretende excusarse sin invocar la causal específica correspondiente.
- **MIXTO** si en un caso futuro se invoca correctamente una causal específica.
- **No relacionado** si el conflicto refiere a otras causales de recusación/excusación.

## Cita sugerida
Sr. FISCAL MAYOR SOLICITA INVESTIGACION c/ s/ (STJ Tierra del Fuego, 07/07/2006, Expte. STJ-SSA N° 19.213, ID SAIJ FA06350018, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0536-0ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Sr. Fiscal Mayor Solicita Investigacion c/  s/, SAIJ, 07/07/2006, 6350018.