---
titulo: "Sra. Defensora Oficial Penal Nº 9 Dra. Hortencia Maria Salas c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 11/06/2013
fuero: Penal
numero: 13170240
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-042-0713-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sra-defensora-oficial-penal-n-9-dra-hortencia-maria-salas-c-s-f9656213-7138-40df-9d04-5a798bfd5c1d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sra. Defensora Oficial Penal Nº 9 Dra. Hortencia Maria Salas c/  s/

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 11/06/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA13170240  
- **Carátula:** "Incidente de Recurso de Apelación presentado por la Sra. Defensora Oficial Penal Nº9 Dra. Hortencia María Salas - Apelaciones Garantías Sin Preso"  
- **Tribunal:** Cámara de Acusación (Sala I del Tribunal de Impugnación)  
- **Juez:** Abel Fleming (Vocal Nº3)  
- **Fecha:** 11 de junio de 2013  
- **Jurisdicción:** Salta  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Recurso de apelación  
- **URL:** [SAIJ - FA13170240](https://www.saij.gob.ar/123456789-042-0713-1ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: cómputo de plazos IPP` `hechos clave: feria judicial, prórroga fiscal, sobreseimiento denegado` `normas: art. 256, 213, 216 CPP Salta; art. 18 CN; art. 8.1 CADH` `doctrina: plazo razonable, feria judicial como supuesto de no cómputo` `resultado: desfavorable para la defensa` `parte favorecida: fiscalía` `parte perjudicada: imputados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La defensa solicitó el sobreseimiento de sus asistidos por vencimiento del plazo de 6 meses de la IPP (art. 256 CPP). El juez de grado rechazó el sobreseimiento y concedió una prórroga de 6 meses al fiscal, considerando que la feria judicial (enero) no debía computarse en el plazo. La defensa apeló, argumentando que la feria no es causal de suspensión según la norma y que el fiscal fue inactivo.

## Cuestión jurídica
¿La feria judicial en causas no habilitadas debe computarse dentro del plazo de 6 meses de la IPP previsto por el art. 256 CPP, o constituye un período de no cómputo por indisponibilidad del tiempo para el fiscal?

## Decisión y resultado
**No hacer lugar al recurso de apelación** y confirmar el auto que concedió la prórroga y rechazó el sobreseimiento. Resultado **desfavorable** para la defensa.

## Doctrina / criterio relevante
- El plazo de la IPP se cuenta en meses calendario (arts. 213 y 256 CPP), pero el tiempo debe ser "útil" y disponible para el fiscal.  
- La feria judicial (enero, sin habilitación) no es tiempo disponible, por lo que integra los supuestos de no cómputo del art. 256 CPP, al igual que incidentes o rebeldía.  
- Si la causa no fue habilitada a feria, el período no se computa; si se habilita, sí.  
- Razones: evitar la inoficiosidad de la feria, proteger vacaciones del personal y garantizar contralor de la defensa.  
- La prórroga fue razonable por la complejidad de la investigación y los recursos escasos del sistema.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la defensa que alegue vencimiento del plazo de IPP por feria judicial no computada.  
- **Favorable** para la fiscalía que busque prórroga o justificar demoras por feria.  
- No aplicable a casos donde la causa fue habilitada a feria.

## Cita sugerida
*"Incidente de Recurso de Apelación presentado por la Sra. Defensora Oficial Penal Nº9 Dra. Hortencia María Salas"*, Sala I del Tribunal de Impugnación, Salta, 11 de junio de 2013 (SAIJ FA13170240).

## Cómo citar

Sra. Defensora Oficial Penal Nº 9 Dra. Hortencia Maria Salas c/  s/, SAIJ, 11/06/2013, 13170240.