---
titulo: "Sra. Juez de Instruccion en Lo Criminal y Correccional de 4ta. Nom. Dra. Maria Luisa Cardenas de Infante c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 19/03/2003
fuero: Procesal y civil y comercial y administrativo
numero: 3220024
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0223-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sra-juez-de-instruccion-en-lo-criminal-y-correccional-de-4ta-nom-dra-maria-luisa-1ce8c2bb-5193-49b6-9acf-39eebf28747b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sra. Juez de Instruccion en Lo Criminal y Correccional de 4ta. Nom. Dra. Maria Luisa Cardenas de Infante c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 19/03/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: SRA. JUEZ DE INSTRUCCION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL DE 4TA. NOM. DRA. MARIA LUISA CARDENAS DE INFANTE c/ s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
- **Fecha**: 2003-03-19
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero | **Fuero**: Procesal-Civil-Comercial-Administrativo
- **Magistrados**: AZAR, ARGIBAY DE BILIK, HERRERA DE CELIZ, LEONI BELTRAN, KOZAMEH
- **ID SAIJ**: FA03220024 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0223-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

- **Materia**: Recurso extraordinario federal | **Contingencia**: Admisibilidad
- **Hechos clave**: Denegación de prueba, sentencia interlocutoria
- **Normas**: Ley 48 arts. 6 y 14; Ley 4055 art. 6; CPCN art. 257
- **Doctrina**: Recurso extraordinario es excepcional y restringido; requiere sentencia definitiva
- **Resultado**: Inadmisible | **Parte favorecida**: Ninguna (desestimación formal)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto

Se interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión interlocutoria que denegó la admisión de una prueba. El tribunal debía determinar si dicha resolución constituía sentencia definitiva habilitante del remedio federal.

## Cuestión jurídica

Si una resolución interlocutoria que deniega la producción de prueba es sentencia definitiva a los fines del recurso extraordinario federal.

## Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia declaró inadmisible el recurso extraordinario federal, por no cumplirse el requisito de sentencia definitiva (art. 14 Ley 48). La resolución atacada no ponía fin al pleito ni causaba un agravio irreparable, pues el gravamen podía ser subsanado en la sentencia definitiva posterior.

## Doctrina / criterio relevante

1. El recurso extraordinario federal es excepcional y restringido; su procedencia exige sentencia definitiva.
2. Sentencia definitiva es la que dirime la controversia principal, poniendo fin al pleito o imposibilitando su continuación.
3. Decisiones interlocutorias (ej. denegación de prueba) no son definitivas, salvo que causen un gravamen de imposible reparación ulterior, lo que no ocurre cuando la prueba puede valorarse en una etapa posterior.

## Señales para favorabilidad

**DESFAVORABLE** para quien pretenda impugnar decisiones interlocutorias por la vía del recurso extraordinario federal. **FAVORABLE** para quien sostenga la exigencia estricta del requisito de sentencia definitiva como filtro de admisibilidad. **NO RELACIONADO** si el caso futuro versa sobre el fondo de la cuestión federal.

## Cita sugerida

SRA. JUEZ DE INSTRUCCION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL DE 4TA. NOM. DRA. MARIA LUISA CARDENAS DE INFANTE c/ s/ (S.T.J. Santiago del Estero, 19/03/2003, ID SAIJ FA03220024).

## Cómo citar

Sra. Juez de Instruccion en Lo Criminal y Correccional de 4ta. Nom. Dra. Maria Luisa Cardenas de Infante c/  s/, SAIJ, 19/03/2003, 3220024.