---
titulo: "Srecha Alimentos Sociedad Anónima Comercial e Industrial c/ Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 12/09/2001
fuero: Administrativo
numero: 1010763
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-367-0101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/srecha-alimentos-sociedad-anonima-comercial-e-industrial-c-provincia-de-buenos-63203f9a-2686-4680-b597-64c1b2baee1f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Srecha Alimentos Sociedad Anónima Comercial e Industrial c/ Provincia de Buenos Aires s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 12/09/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Srecha Alimentos Sociedad Anónima Comercial e Industrial c/ Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa  
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES  
- **Sala/Instancia**: S  
- **Magistrados**: Negri, San Martín, de Lázzari, Pisano, Hitters  
- **Fecha**: 12/09/2001  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: Administrativo  
- **Ámbito**: Local  
- **Fuente**: SAIJ – ID FA01010763  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-367-0101-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`contratos administrativos` `teoría de la imprevisión` `reajuste de precios` `facultades de la administración` `decreto 2123/1989` `precedentes no vinculantes` `resultado desfavorable` `parte favorecida: Provincia de Buenos Aires` `parte perjudicada: Srecha Alimentos SA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, empresa contratista de la Provincia de Buenos Aires, alegó desequilibrio económico en la ejecución del contrato y solicitó reajuste de precios al amparo del decreto 2123/1989. La Administración rechazó su propuesta, en ejercicio de facultades discrecionales previstas en el marco normativo aplicable. La empresa demandó en sede contencioso administrativa.

## Cuestión jurídica
Determinar si la Administración estaba obligada a reajustar el precio del contrato por teoría de la imprevisión y si los precedentes administrativos en casos análogos resultan vinculantes.

## Decisión y resultado
La Suprema Corte **desestimó** la pretensión de la actora. Confirmó la validez de la decisión administrativa de rechazar el reajuste propuesto, por tratarse de una facultad discrecional de la autoridad de aplicación. No se reconoció derecho al reajuste.

## Doctrina / criterio relevante
- En contratos administrativos, las partes se rigen por el régimen pactado originariamente y sus modificaciones consentidas; las normas posteriores solo se aplican si son incorporadas por común acuerdo.
- La Administración tiene facultades discrecionales para decidir si reajusta o no los contratos, pudiendo exigir la renuncia a reclamos futuros como condición.
- Los precedentes administrativos no son vinculantes: la Administración puede apartarse de ellos cuando existan razones fundadas.
- La teoría de la imprevisión debe tratarse como cuestión de fondo, pero no obliga a reajustar si la Administración decidió no hacerlo en ejercicio de su discrecionalidad.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el contratista que reclama reajuste de precios por imprevisión (la Corte rechazó el reclamo).
- **FAVORABLE** para la Administración pública demandada, al reafirmar su discrecionalidad y la no vinculatoriedad de precedentes.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** para otros casos: si el contrato no tiene cláusula de reajuste o si la Administración no ejerció facultad discrecional expresa, puede distinguirse.

## Cita sugerida
**Srecha Alimentos SA c/ Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa** – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 12/09/2001, SAIJ ID FA01010763. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-367-0101-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Srecha Alimentos Sociedad Anónima Comercial e Industrial c/ Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 12/09/2001, 1010763.