---
titulo: "Stabile, Rafael Humberto c/ Federación Patronal Seguros S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 10/03/2022
fuero: Civil y comercial
numero: 22010019
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0102-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/stabile-rafael-humberto-c-federacion-patronal-seguros-s-a-s-671c46b1-06cc-45bb-97db-45689d1b9be4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Stabile, Rafael Humberto c/ Federación Patronal Seguros S.A. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 01 · 10/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Stabile, Rafael Humberto c/ Federación Patronal Seguros S.A. s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 10/03/2022
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires | **Fuero:** Civil-Comercial
- **Sala/Instancia:** 01 / S (Suprema Corte)
- **Magistrados:** Genoud, Torres, Kogan, Soria
- **ID SAIJ:** FA22010019 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0102-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: insuficiencia de agravio, absurdo no configurado` `normas: arts. 31 bis ley 5827, 772 y 1748 CCyC` `doctrina: tasa interés puro 6% anual; luego tasa pasiva más alta BAPRO` `resultado: desestimatorio` `parte favorecida: Federación Patronal Seguros S.A.` `parte perjudicada: Stabile (actor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describen los hechos de base ni las pretensiones específicas. El conflicto procesal gira en torno a la procedencia del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y doctrina legal interpuesto por la parte actora contra una sentencia de daños.

## Cuestión jurídica
- ¿Resulta procedente el recurso extraordinario por insuficiencia de agravio (no se acreditó absurdo)?
- ¿Cuál es la tasa de interés aplicable al crédito indemnizatorio cuando la sentencia fija el quantum en valores actuales?

## Decisión y resultado
**Improcedencia del recurso** (desfavorable para Stabile). La SCBA rechazó el recurso porque la simple disconformidad con las motivaciones de la sentencia no constituye absurdo (art. 31 bis ley 5827, conf. ley 13812).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Absurdo:** solo se configura con error palmario y fundamental; la mera discrepancia no basta.
2. **Tasa de interés:**  
   - Hasta el momento de la evaluación de la deuda: **interés puro del 6% anual** (arts. 772 y 1748 CCyC).  
   - Desde allí en adelante: **tasa pasiva más alta publicada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires para depósitos a 30 días** (doctrina de causas "Ponce", "Ginossi", "Cabrera", "Vera", "Nidera").

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el actor/recurrente (Stabile), porque la Corte rechazó su recurso. **Favorable** para la aseguradora demandada (Federación Patronal Seguros S.A.) al confirmar la tasa de interés oficial sin modificaciones. **Mixto** en cuanto a la doctrina sobre intereses: útil para cualquier parte que busque sostener la tasa pura inicial y luego la tasa pasiva BAPRO. **No relacionado** si el caso futuro no involucra idéntico objeto o discusión sobre interés.

## Cita sugerida
*Stabile, Rafael Humberto c/ Federación Patronal Seguros S.A. s/ Daños y perjuicios*, SCBA, 10/03/2022, SAIJ ID FA22010019. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0102-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Stabile, Rafael Humberto c/ Federación Patronal Seguros S.A. s/, SAIJ, 10/03/2022, 22010019.