---
titulo: "Stabio de Chialva Marta c/ Rinaudo de Vidal Maria Teresa y Otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 10/08/1987
fuero: Civil y procesal civil y procesal  y civil y procesal
numero: 87167007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-7617-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/stabio-de-chialva-marta-c-rinaudo-de-vidal-maria-teresa-y-otra-s-353bf6d7-7027-4a86-89a5-8ff276f607dc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Stabio de Chialva Marta c/ Rinaudo de Vidal Maria Teresa y Otra s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 10/08/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: STABIO DE CHIALVA MARTA c/ RINAUDO DE VIDAL MARIA TERESA Y OTRA s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha**: 10/08/1987
- **Jurisdicción**: Córdoba
- **Fuero**: Civil y Procesal Civil
- **Magistrados**: Merino, Blengini, Goirán
- **Fuente**: SAIJ, ID FA87167007
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-7617-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`CUMPLIMIENTO DE CONTRATO`, `ACTUALIZACION MONETARIA`, `LESION`, `HONORARIOS`, `SUCESION`, `ADMINISTRACION JUDICIAL`, `PATRIA POTESTAD`, `CONDUCTA PROCESAL`, `CORDOBA`, `FAVORABLE (para herederos/administrador judicial)`, `DESFAVORABLE (para quien invoca patria potestad sin autorización)`

## Hechos y conflicto
- Conflicto sobre cumplimiento de contrato y actualización monetaria en el marco de una sucesión.
- La madre suscribió un contrato por derecho propio y como heredera universal, sin invocar patria potestad estricta (art. 297 CC), sino como administradora judicial de la sucesión (arts. 601 CPC y 1881 CC).
- El actor varió el sistema de actualización monetaria respecto de lo pactado; el demandado no lo impugnó al contestar demanda.

## Cuestión jurídica
- ¿Los actos de la madre respecto de bienes sucesorios requieren autorización judicial por patria potestad (art. 297 CC) o se rigen por las normas de administración judicial (arts. 601 CPC, 1881 CC)?
- ¿Puede el actor modificar el sistema de actualización monetaria si no hay oposición del demandado?

## Decisión y resultado
- **Resultado**: No se menciona sentencia final; el fallo establece doctrina sobre dos puntos.
- **Parte favorecida**: Herederos (actuación como administradores judiciales sin necesidad de autorización especial del art. 297 CC) y actor en la variación del sistema de actualización (por no mediar oposición).
- **Parte perjudicada**: Quien intente impugnar la validez del contrato basándose en falta de autorización de patria potestad; quien se queje del cambio de actualización sin probar daño.

## Doctrina / criterio relevante
- **Administración judicial vs. patria potestad**: Cuando un progenitor actúa como heredero y administrador judicial de la sucesión, no se aplica el art. 297 CC (enajenación sin autorización), sino los arts. 601 CPC y 1881 CC para actos de administración y disposición. La autorización puede estar implícita en el auto de administración judicial.
- **Actualización monetaria**: El actor puede variar la pretensión si no hay oposición; el tribunal debe fallar según la litis contestatio (art. 1244 CPC). La queja por cambio de sistema debe acreditar daño patrimonial.
- **Conducta procesal y honorarios**: La multa por incidente improcedente (art. 357 CPC) sanciona al letrado, no a la parte (distinto del art. 622 CC). Los honorarios de incidentes son independientes del juicio principal (Ley 7269).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien: (i) actúe como administrador judicial de una sucesión y suscriba contratos sin invocar patria potestad restrictiva; (ii) modifique la actualización monetaria sin oposición del demandado; (iii) defienda la independencia de honorarios de incidentes.
- **DESFAVORABLE** para quien: (i) intente anular un contrato sucesorio por falta de autorización del art. 297 CC; (ii) se queje de un cambio de actualización sin probar daño; (iii) pretenda acumular honorarios de incidentes al principal.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** según el caso concreto de lesión (no desarrollado en el extracto).

## Cita sugerida
STABIO DE CHIALVA MARTA c/ RINAUDO DE VIDAL MARIA TERESA Y OTRA s/ – Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 10/08/1987 – ID SAIJ: FA87167007 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-7617-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Stabio de Chialva Marta c/ Rinaudo de Vidal Maria Teresa y Otra s/, SAIJ, 10/08/1987, 87167007.