---
titulo: "Stacchino, Nelson Mauricio"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 28/02/2001
fuero: Constitucional y penal
numero: 1260253
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-stacchino-nelson-mauricio-recurso-casacion-fa01260253-2001-02-28/123456789-352-0621-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/stacchino-nelson-mauricio-5a0d11ba-d990-4ff1-b487-4ebd59642adc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Stacchino, Nelson Mauricio

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 03 · 28/02/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** FA01260253
- **Carátula:** Stacchino, Nelson Mauricio
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal
- **Sala/Instancia:** Sala III
- **Magistrados:** Mitchell, Riggi, Catucci
- **Fecha:** 28/02/2001
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Constitucional-Penal
- **Ámbito:** Federal
- **Fuente:** SAIJ
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-stacchino-nelson-mauricio-recurso-casacion-fa01260253-2001-02-28/123456789-352-0621-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: constitucional-penal` `contingencia: prisión preventiva` `hechos clave: tráfico de estupefacientes` `normas: art. 10 ley 24.390, art. 7.5 CADH, art. 32 CADH` `doctrina: igualdad ante la ley, razonabilidad de distinciones legislativas, presunción de inocencia` `resultado: desfavorable al recurrente` `parte favorecida: Estado/acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

No surgen hechos concretos del texto. Se trata de un recurso de casación donde el imputado cuestiona la exclusión de la ley 24.390 (cómputo privilegiado de prisión preventiva) para delitos de tráfico de estupefacientes.

## Cuestión jurídica

Si la exclusión del art. 10 de la ley 24.390 para delitos de estupefacientes viola la presunción de inocencia, la igualdad ante la ley y el principio de legalidad (art. 7.5 CADH).

## Decisión y resultado

El tribunal rechazó el recurso. Confirmó la constitucionalidad de la exclusión de la ley 24.390 para tráfico de estupefacientes.

## Doctrina / criterio relevante

- La exclusión no deroga la presunción de inocencia ni viola la igualdad, pues existen "objetivas razones" de diferenciación basadas en política criminal y bien común (art. 32 CADH).
- La CADH permite adecuar plazos de prisión preventiva según criterios de interés público, sin que ello implique arbitrariedad.

## Señales para favorabilidad

**DESFAVORABLE** para quien impugna la exclusión de la ley 24.390 (imputado). **FAVORABLE** para la posición del Estado o acusación que defiende la constitucionalidad de diferenciaciones legislativas en materia de estupefacientes.

## Cita sugerida

"Stacchino, Nelson Mauricio", CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL (Sala III), 28/02/2001, SAIJ FA01260253. URL: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Stacchino, Nelson Mauricio, SAIJ, 28/02/2001, 1260253.