Stagno, Silvina Natalia c/ CPACF (EX 17614/24) s/ ejercicio de la abogacía - ley 23187 - art 47". Sala IV
CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 20/08/2026
Cita
"Stagno, Silvina Natalia c/ CPACF (EX 17614/24) s/ ejercicio de la abogacía - ley 23187 - art 47", Cámara Nac. Apelac. en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, 20/08/2026, exp. 17630/2026, SAIJ FA26100200.
Hechos y conflicto
El Tribunal de Disciplina del CPACF sancionó a la abogada Stagno con llamado de atención por contactar por WhatsApp al hermano mayor de edad de una menor víctima de abuso sexual, siendo defensora del imputado (progenitor de la víctima), en el marco de la causa CCC 36987/2024. La letrada sostuvo que la prohibición de acercamiento solo alcanzaba a la hija menor del imputado y no a su hijo mayor de edad, y que su conducta no configuró infracción deontológica. Interpuso recurso directo del art. 47 ley 23.187.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la sanción disciplinaria resultaba arbitraria o ilegal y si la conducta encuadraba en los arts. 6 inc. e y 44 inc. e de la ley 23.187 y arts. 10 inc. a y 19 inc. a in fine del Código de Ética. Confirmó que el reproche no radicó en la medida cautelar previa sino en que el accionar de la letrada motivó una nueva medida que amplió la protección del grupo familiar de la víctima, afectando el normal funcionamiento de la administración judicial. Rechazó el recurso con costas (art. 68 CPCCN), a favor del CPACF, y reguló honorarios del Dr. Lorenzo en 2,5 UMA ($255.190).
Doctrina y señales de favorabilidad
Las sanciones del Tribunal de Disciplina definen faltas deontológicas (infracciones éticas más que jurídicas), con enunciados generales admisibles bajo un régimen de supremacía especial; la subsunción del caso es facultad primaria del órgano disciplinario y la revisión judicial se limita a indefensión o arbitrariedad manifiesta (Fallos 304:1335, 314:125). El deber de lealtad, probidad y buena fe (art. 10 inc. a Código de Ética) limita la estrategia procesal: contactar testigos debe canalizarse por el debido proceso. Fallo desfavorable al abogado sancionado y favorable al Colegio; útil para casos de ejercicio disciplinario de la abogacía y alcance de medidas de restricción.
Tags
abogacía; sanción disciplinaria; contacto con familiar de víctima; ley 23.187; Código de Ética; rechazo recurso; CPACF favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Stagno, Silvina Natalia c/ CPACF (EX 17614/24) s/ ejercicio de la abogacía - ley 23187 - art 47". Sala IV, SAIJ, 20/08/2026, 26100200.