Stanfor S.a.i.c c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ - ID: FA81167000
• Carátula: STANFOR S.A.I.C c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
• Fecha: 29/12/1981
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: Comercial
• Magistrados: Blengini, González Castellanos, Goirán
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-7611-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

quiebra concordato acuerdo resolutorio mayorías Ley 19551 arts. 55-57, 61 dación en pago cesión de bienes doctrina de Cámara Mixto

Hechos y conflicto

Se analiza la aprobación de un concordato en convocatoria de acreedores de Stanfor S.A.I.C. El deudor propuso un acuerdo con emisión de acciones para entregar a acreedores como accionistas. Se discute qué mayorías legales corresponden según el tipo de propuesta (arts. 55, 56 o 57 Ley 19.551). También se analiza si la cesión de bienes configura dación en pago (art. 779 CC) y si requiere mayorías especiales.

Cuestión jurídica

Interpretación de los arts. 55, 56 y 57 de la Ley 19.551 para determinar las mayorías necesarias para aprobar un concordato, especialmente cuando la propuesta implica entrega de acciones o cesión de bienes.

Decisión y resultado

No se transcribe una decisión final expresa. El fallo expone doctrina sobre la necesidad de cumplir primero con las mayorías legales del art. 55 (pago total en un año con garantía: mayoría simple), art. 56 (quita/espera hasta 2 años: 2/3 de acreedores que representen 3/4 del capital o 3/4 de acreedores que representen 2/3) o art. 57 (espera mayor a 2 años u otras propuestas: 3/4 de acreedores que representen 4/5 del capital). Luego el juez homologa según art. 61. Se aclara que la dación en pago (art. 779 CC) no es aplicable automáticamente a cesión de bienes concursal, que tiene su régimen propio (arts. 77 y 79).

Doctrina / criterio relevante

• La emisión de acciones para incorporar acreedores como accionistas queda comprendida en el art. 57 (tercer género de propuestas), no en los arts. 55 o 56.
• La cesión de bienes en concurso no equivale a dación en pago del derecho común; requiere mayorías específicas y no las generales de quita/espera.
• Primero deben obtenerse las mayorías legales del tipo de propuesta; luego el juez homologa si lo estima razonable (art. 61).

Señales para favorabilidad

Mixto. El fallo no resuelve un caso concreto con parte vencedora, sino que fija criterios interpretativos. Puede ser:

• Favorable al deudor si logra encuadrar su propuesta en el art. 57 (mayoría exigente) pero con flexibilidad para propuestas innovadoras.
• Favorable a acreedores si se exige cumplir estrictamente las mayorías antes de la homologación.
• Útil para argumentar que la dación en pago común no es equivalente a cesión de bienes concursal.

Cita sugerida

STANFOR S.A.I.C, Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 29/12/1981, SAIJ FA81167000.