---
titulo: "Stanley, Patricia Beatriz c/ HSBC Bank Argentina Suc. Rcia. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE RESISTENCIA"
fecha: 07/12/2010
fuero: Constitucional
numero: 10980633
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-336-0890-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/stanley-patricia-beatriz-c-hsbc-bank-argentina-suc-rcia-y-otros-s-b0311380-82f6-49b3-8b76-cf7a743a6b13
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Stanley, Patricia Beatriz c/ HSBC Bank Argentina Suc. Rcia. y otros s/

CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE RESISTENCIA · 07/12/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Stanley, Patricia Beatriz c/ HSBC Bank Argentina Suc. Rcia. y otros s/
- **Tribunal:** Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, Sala C
- **Fecha:** 07/12/2010
- **Jurisdicción:** Chaco – Fuero Federal, Constitucional
- **ID SAIJ:** FA10980633
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-336-0890-1ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** José L. A. Aguilar, Ana V. Order

## Tags para análisis posterior
`materia: fondos comunes de inversión` `contingencia: corralito financiero / pesificación` `hechos clave: cuotapartista solicita restitución USD por vía cautelar` `normas: Ley 24.083, Ley 25.561, Decretos 1570/01, 214/02, 320/02` `doctrina: Mata Peña CSJN 2007 - falta de legitimación individual del cuotapartista` `resultado: revoca cautelar` `parte favorecida: HSBC Bank` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora invirtió USD en el Fondo Común de Inversión "Roble" (cuotapartista N° 643724). Solicitó medida cautelar innovativa contra HSBC Argentina (sociedad depositaria) para que le restituya el capital invertido en dólares o su equivalente libre, cuestionando las normas de emergencia económica ("corralito" y "pesificación"). El juzgado de primera instancia hizo lugar a la cautelar y ordenó la restitución parcial de USD 26.034 (cumplida). HSBC apeló.

## Cuestión jurídica
¿Procede una cautelar individual ordenando la restitución de la inversión en un Fondo Común de Inversión (FCI) fuera del régimen de rescate previsto en la Ley 24.083 y el reglamento de gestión?

## Decisión y resultado
**Revocó** la medida cautelar. Costas en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
La CSJN en "Mata Peña" (11.12.07) estableció que la inversión en un FCI difiere de un depósito bancario; es un negocio complejo que implica asumir riesgos. La Ley 24.083 otorga a la "Sociedad Gerente" la representación colectiva de los cuotapartistas, lo que limita su legitimación para accionar individualmente. Ello afecta la verosimilitud del derecho exigida para una cautelar.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para entidades bancarias/sociedades depositarias cuando se discuta la procedencia de reclamos individuales de cuotapartistas fuera del régimen legal de rescate, apoyándose en la falta de legitimación activa y en el precedente "Mata Peña".
- **DESFAVORABLE** para ahorristas que pretendan obtener por vía cautelar la restitución de su inversión en un FCI en moneda original, sin ajustarse al procedimiento de rescate reglamentario.

## Cita sugerida
*Stanley, Patricia Beatriz c/ HSBC Bank Argentina Suc. Rcia. y otros s/*, Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, Sala C, 07/12/2010, SAIJ FA10980633, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-336-0890-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Stanley, Patricia Beatriz c/ HSBC Bank Argentina Suc. Rcia. y otros s/, SAIJ, 07/12/2010, 10980633.