---
titulo: "Star  Rio  SA c/ Diquattro, Jose s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 18/05/2004
fuero: Comercial y procesal y comercial
numero: 4130428
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-824-0314-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/star-rio-sa-c-diquattro-jose-s-531b6d27-0097-4d73-8ce4-6993734680f9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Star  Rio  SA c/ Diquattro, Jose s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 18/05/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA04130428 (SAIJ)
- **Carátula:** STAR RIO SA c/ DIQUATTRO, JOSE s/ ORD. S/ INC. DE CONTINUACION DE LAS ACTUACIONES.
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C (integrada: Díaz Cordero - Cuartero)
- **Fecha:** 18/05/2004
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Comercial-Procesal Comercial | **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-824-0314-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contrato de locación de servicios` `contingencia: resolución intempestiva` `hechos clave: servicios periódicos sin plazo ni exclusividad; competencia lícita` `normas: CCiv 1639, CN art.14` `doctrina: unidad de prestación; potestad resolutoria tras cada servicio` `resultado: desfavorable al actor (STAR RIO SA)` `parte favorecida: demandado (DIQUATTRO, JOSE)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
STAR RIO SA prestaba servicios de pilotaje y practicaje. Demandó a DIQUATTRO (práctico habilitado) por interrupción abrupta e incausada del contrato de locación de servicios, que redujo drásticamente su facturación. El demandado comenzó a realizar los trabajos por sí mismo y anunció públicamente el cambio. No existía contrato escrito ni plazo, y no se acreditó pacto de exclusividad.

## Cuestión jurídica
Si la interrupción unilateral del contrato de locación de servicios (sin plazo fijo, con prestaciones periódicas) genera derecho a indemnización por daños, y si la actividad competitiva del locador configura competencia desleal.

## Decisión y resultado
**Se desestima la acción** indemnizatoria. El tribunal rechazó el reclamo por daños derivados de la resolución. Consideró que, por analogía con el CCiv. 1639, al no haber plazo ni exclusividad, cada prestación es unitaria y cualquiera de las partes puede poner fin al contrato tras concluir un servicio. Tampoco hay competencia desleal si se actúa de buena fe, y prohibir la actividad competitiva colisionaría con el art. 14 CN.

## Doctrina / criterio relevante
- En locaciones de servicios periódicos sin plazo, cada prestación es una unidad autónoma; concluido un servicio, cualquiera de las partes puede rescindir (analogía CCiv 1639 – Etcheverry, “Derecho Comercial...”).
- No existe relación causal entre la baja de facturación y la conducta del locador si no había pacto de exclusividad; la actividad competitiva es lícita (CN art. 14).
- El anuncio público de cambio de firma no configura competencia desleal mientras se actúe de buena fe.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el prestador del servicio (STAR RIO SA) que reclama daños por rescisión intempestiva de un contrato sin plazo ni exclusividad. **Favorable** para el contratado (práctico) que decide no continuar y realizar la misma actividad por su cuenta.  
Útil para defender que la rescisión de un contrato de servicios periódicos (sin pacto de exclusividad ni plazo) es lícita y no genera indemnización.

## Cita sugerida
*STAR RIO SA c/ DIQUATTRO, JOSE s/ ORD. S/ INC. DE CONTINUACION DE LAS ACTUACIONES*, CNCom., Sala C, 18/05/2004, ID SAIJ FA04130428. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-824-0314-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Star  Rio  SA c/ Diquattro, Jose s/, SAIJ, 18/05/2004, 4130428.