---
titulo: "Stardoc Argentina S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION"
fecha: 21/12/2006
fuero: Constitucional
numero: 6992054
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-2996-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/stardoc-argentina-s-a-c-s-d8984673-7d17-41ff-9aa5-48249549d83a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Stardoc Argentina S.A. c/  s/

TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION · 21/12/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA06992054
- **Carátula:** Stardoc Argentina S.A. c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Fiscal de la Nación, Sala T
- **Fecha:** 21/12/2006
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Constitucional (Tributario)
- **Magistrados:** José Eduardo Bosco, Ignacio Buitrago, Ernesto Carlos Celdeiro
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-450-2996-0ots-eupmocsollaf
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
`tributario` `multa` `deberes formales` `régimen de información` `ley penal más benigna` `irrazonabilidad` `multa reducida` `proporcionalidad` `procedimiento tributario` `nulidad rechazada`

## Hechos y conflicto
- **Conflicto:** AFIP-DGI aplicó multa de $18.000 a Stardoc Argentina S.A. por no presentar la declaración jurada informativa del Régimen General de Información (RG 4120/96) del período fiscal 2001.
- **Pretensión actora:** Nulidad de la resolución por falta de causa y motivación; inexistencia de infracción (omisión involuntaria); irrazonabilidad y desproporción de la sanción; solicita exoneración art. 49 ley 11.683.
- **Defensa fiscal:** Confirma la multa.
- **Prueba:** Documental y antecedentes administrativos (intimaciones, sumario, resolución).

## Cuestión jurídica
1. ¿Es nula la resolución por falta de motivación/causa?
2. ¿Se configuró la infracción al art. 39 ley 11.683 por incumplimiento de deberes formales?
3. ¿Corresponde aplicar la ley penal más benigna (art. agregado a continuación del art. 39, ley 25.795)?
4. ¿La multa de $18.000 es razonable o desproporcionada?

## Decisión y resultado
**Resultado: MIXTO (parcialmente favorable al contribuyente)**
- **Rechaza** la nulidad planteada por la actora.
- **Confirma** la existencia de la infracción material y subjetiva.
- **Reduce** la multa de $18.000 a **$2.000** por aplicación del principio de ley penal más benigna y por exceso de punición (falta de fundamentación de la graduación).
- **Costas** por su orden (proporción a vencimientos).
- **Parte favorecida:** Stardoc Argentina S.A. (en cuanto a la reducción de la multa).
- **Parte perjudicada:** AFIP (se redujo la sanción).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Ley penal más benigna en materia tributaria:** Si la reforma legal posterior (ley 25.795) establece un mínimo de multa inferior ($500 vs. $2.500), corresponde aplicar la sanción entre $500 y $45.000 (art. 2° y 3° CP), incluso para hechos anteriores (cita "Web Laboral S.A.", Sala C, TFN, 23/08/05).
2. **Graduación de la multa:** El acto sancionatorio debe estar debidamente fundado en la proporcionalidad. La simple mención de que no se reúnen los requisitos para el mínimo legal es insuficiente; el exceso de punición torna irrazonable el acto (cita "Vesubio S.R.L.", Sala A, TFN, 06/07/05).
3. **Elemento subjetivo:** El incumplimiento de deberes formales genera presunción de culpabilidad (iuris tantum), que debe ser desvirtuada por el contribuyente (cita "Fiore, Nilda S.", Sala A, TFN, 27/11/97).
4. **Regularización tardía:** El cumplimiento posterior a la intimación no elimina la configuración de la infracción (cita "Continental Fueguina S.A.", CNACAF, Sala I, 26/03/96).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se debate la **graduación o cuantía de una multa** por incumplimiento formal: el fallo reduce drásticamente la sanción (88% menos) por falta de fundamentación y aplicación de ley penal más benigna.
- **FAVORABLE** si se invoca el **principio de ley penal más benigna** en sede tributaria.
- **DESFAVORABLE** si se cuestiona la **procedencia de la infracción**: el tribunal confirma que el incumplimiento formal se configura aunque se regularice tardíamente.
- **MIXTO**: Rechaza nulidad pero reduce multa por irrazonabilidad. Útil para argumentar que la sanción debe ser proporcional y motivada.
- **NO RELACIONADO** si el caso versa sobre otro tipo de infracción o materia no tributaria.

## Cita sugerida
*Stardoc Argentina S.A. c/ s/*, Tribunal Fiscal de la Nación, Sala T, 21/12/2006, ID FA06992054, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-2996-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Stardoc Argentina S.A. c/  s/, SAIJ, 21/12/2006, 6992054.