---
titulo: "Starik, Pablo. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 18/12/1995
fuero: Civil
numero: 95120214
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-412-0215-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/starik-pablo-c-s-5d623194-c09d-439f-a4bd-68b811884b97
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Starik, Pablo. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 18/12/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Starik, Pablo. c/ s/
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Misiones
- **Fecha**: 18/12/1995
- **Fuero**: Civil
- **Jurisdicción**: Misiones (Local)
- **Sala/Instancia**: S (Pleno)
- **Magistrados**: Dionisi, Acosta, Absi, Rojas, Bertolini, Catella, Márquez Palacios, Silveira Márquez, Poggiese de Oudín
- **ID SAIJ**: FA95120214
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-412-0215-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`sucesiones`, `partición`, `homologación judicial`, `partición privada`, `partición mixta`, `escritura pública`, `convenio judicial`, `intangibilidad`, `lesión subjetiva`, `acción pauliana`, `art. 1184 CC`, `art. 3462 CC`, `doctrina civil`, `recurso extraordinario`

## Hechos y conflicto
La cuestión refiere a la validez y naturaleza de la partición de herencia homologada judicialmente. Se discute si la homologación judicial de un convenio privado de partición entre herederos equivale a una partición judicial, y qué grado de intangibilidad y control judicial posee.

## Cuestión jurídica
Determinar la naturaleza de la partición homologada judicialmente (si es privada, judicial o mixta) y el rol del juez en ese acto; alcance de la impugnabilidad de dicha partición por vicios del consentimiento, lesión subjetiva o acción pauliana.

## Decisión y resultado
**No surge del texto una decisión concreta** (solo contiene doctrina y citas de tratadistas). El tribunal parece adherir a la tesis de que la partición homologada es una partición privada instrumentada judicialmente, con un rol pasivo del juez (similar a un escribano), pero admite su impugnación por vicios de consentimiento, lesión subjetiva y acción pauliana.

**Resultado implícito**: favorable a la validez formal de la partición homologada como sucedáneo de escritura pública, pero sujeto a las mismas causales de anulación que los actos jurídicos privados.

## Doctrina / criterio relevante
- La partición privada debe hacerse en escritura pública, pero el art. 1184 CC permite sustituirla por un convenio en instrumento privado presentado al juez de la sucesión.
- La homologación judicial confiere al convenio la intangibilidad propia de la partición judicial, pero el rol del juez es meramente pasivo (legalización o autenticación, no sentencia).
- La partición homologada puede ser atacada por vicios del consentimiento, vicios del procedimiento, lesión subjetiva y acción pauliana de acreedores.
- Si los herederos acordaron una forma especial de partición (art. 3462 CC), a ella deben ajustarse como a la ley misma.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien defiende la validez de una partición homologada judicialmente (sin necesidad de escritura pública), siempre que no se aleguen vicios del consentimiento o lesión.
- **Desfavorable** para quien pretenda atacar una partición homologada por defectos formales o ausencia de control judicial sustancial, pues el tribunal minimiza el rol del juez.
- **Mixto**: el fallo admite impugnación por lesión subjetiva o acción pauliana, lo que puede ser útil según la posición procesal.

## Cita sugerida
"Starik, Pablo. c/ s/", Superior Tribunal de Justicia de Misiones, 18/12/1995, ID SAIJ: FA95120214, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-412-0215-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Starik, Pablo. c/  s/, SAIJ, 18/12/1995, 95120214.