Starpoli, Santiago c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Starpoli, Santiago c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ incidente de recusación
• Tribunal: Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. de la Ciudad Aut. de Bs. As., Sala II
• Magistrados: Nélida M. Daniele, Esteban Centanaro, Eduardo A. Russo
• Fecha: 06/03/2001
• ID SAIJ: FA01370130
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0731-0ots-eupmocsollaf
• Fuero: Administrativo-Tributario (local C.A.B.A.)

Tags para análisis posterior

• Materia: Procesal administrativo – recusación
• Contingencia: Improcedencia de recusación sin causa
• Hechos clave: Recusación sin expresión de causal legal
• Normas: Art. 11 CCAyT C.A.B.A.
• Doctrina: Rechazo in limine de recusación sin causa; no existe recusación sin causa en el fuero
• Resultado: Rechazo del incidente
• Parte favorecida: No aplica (incidente autónomo rechazado); indirectamente el magistrado recusado
• Parte perjudicada: Recusante (Starpoli)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor Santiago Starpoli recusó al magistrado interviniente sin alegar ninguna de las causales del art. 11 del CCAyT C.A.B.A. No fundó su planteo en causal preexistente ni sobreviniente, limitándose a solicitar el apartamiento sin expresar motivo legal.

Cuestión jurídica

¿Puede prosperar una recusación sin invocar ninguna de las causales tipificadas en el art. 11 CCAyT?

Decisión y resultado

La Cámara rechazó in limine la recusación por manifiestamente improcedente. Ratificó que el CCAyT no prevé recusación sin causa, y que la omisión de alegar una causal concreta impide siquiera analizar su temporaneidad.

Doctrina / criterio relevante

1. Las recusaciones que no encuadren en alguna causal del art. 11 CCAyT deben rechazarse de plano.
2. La falta de indicación de causa impide calificarla como preexistente o sobreviniente, tornando imposible el control de oportunidad.
3. No existe recusación sin causa en el contencioso administrativo y tributario de C.A.B.A.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien intente recusar a un juez sin invocar causal legal específica.
• Favorable para la parte que se oponga a una recusación infundada o para sostener la competencia del magistrado originario.
• Útil para citar como precedente sobre el rechazo liminar de recusaciones sin fundamento causal.

Cita sugerida

Starpoli, Santiago c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ incidente de recusación, Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. de la C.A.B.A., Sala II, 06/03/2001, ID SAIJ FA01370130.